РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<адрес> 10.08.2023г.
Судья Гунибского районного суда РД ФИО2, рассмотрев жалобу ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 07.06.2023г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 07.06.2023г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На указанное постановление должностным лицом подана жалоба.
Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не просили.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.05.2023г. ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ из содержания которого следует, что ФИО1 Ш.Н. 09.05.2023г. в 13 час. 25 мин. Осуществлял предпринимательскую деятельтельность без государрственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. сдавал в аренду дом туристам и тем самым имеет систематический доход.
Мировой судья судебного участка № по <адрес> вынес обжалуемое постановление.
Изучив материалы дела об административном правонарушении нахожу, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 Ш.урмагомедов Ш.Н. представил в суд копии договора аренды жилого помещения между ФИО1 и ИП ФИО4 ФИО4 является гражданской женой ФИО5 он является сыном ФИО1
Также ФИО1 представлены скриншоты диалогов в мессенджере ФИО5 с нанимателями жилья, которым приложены копии платежных документов о зачислении денежных средств на банковский счет ФИО5 т.е. гражданскому мужу ФИО6
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 нет состава административного правонарушения.
Согласно 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В действиях ФИО1 вины ни умышленной, ни в форме неосторожности (ст.2.2 КоАП РФ) нет.
Таким образом, в удовлетворении жалобы на постановление от 07.06.2023г. мирового судьи судебного участка № следует отказать.
Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 07.06.2023г. оставить без изменения, а жалобу ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 о его отмене, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья ФИО2