КОПИЯ

Дело №5-600/2022 76RS0024-01-2022-003909-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 22 ноября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием:

ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Минухина С.В.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2022 года, около 11 часов 00 минут, в районе 1 км + 800 м автодороги «Ярославль-Прусово» в Ярославском районе Ярославской области ФИО5, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ на дороге с двухсторонним движением двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю автомобиля «Лада» ФИО1 причины телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью, пассажиру автомобиля «Лада» ФИО2 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что в указанные в протоколе день и время он управлял автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по автодороге «Ярославль-Прусово». Обстоятельства ДТП ФИО5 не помнит, пришел в себя в больнице, но содержание протокола об административном правонарушении не оспаривает.

Защитник просил приобщить к делу документы по личности ФИО5

Потерпевший ФИО1 показал, что около 11 часов 00 минут 27 июля 2022 года он управлял автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по автодороге «Ярославль-Прусово» в направлении деревни Прусово. На перекрестке с дорогой на Зеленый квартал ему нужно было повернуть налево, чтобы проехать к месту жительства. Указанный перекресток равнозначный, нерегулируемый, до него нанесена сплошная линия разметки, на самом перекрестке прерывистая линия разметки для возможности поворота. Примерно за 200-300 метров до поворота ФИО1 включил указатель поворота налево, убедился в безопасности маневра, отсутствии на встречной полосе автомобилей спереди и сзади, после чего приступил к совершению маневра. При повороте налево, когда автомобиль под управлением ФИО1 находился уже на встречной полосе, в него въехал двигавшийся в попутном направлении автомобиль «Киа», выехавший на встречную полосу в нарушение требований дорожной разметки с пересечением сплошной линии, удар пришелся в левую переднюю дверь автомобиля «Лада». В результате ДТП телесные повреждения причинены ФИО1 и его сыну ФИО2, находившемуся в автомобиле «Лада» в качестве пассажира. С места ДТП ФИО1 был доставлен в больницу, находился на стационарном лечении около месяца.

Представитель потерпевшего считала доказанной вину ФИО5, пояснила, что ею в ГИБДД была предоставлена видеозапись ДТП с видеорегистратора автомобиля, следовавшего позади ФИО1 (через одну машину); водитель данного автомобиля откликнулся на сообщение в соцсетях и предоставил видеозапись.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО3, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13 октября 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств в районе 1 км + 800 м автодороги «Ярославль-Прусово» в Ярославском районе Ярославской области, на перекрестке (на встречной для автомобилей «Лада» и «Киа» полосе), при этом на участке дороги перед перекрестком имеется разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющей две полосы, на самом перекрестке нанесена линия разметки 1.11; отражено наличие следов заноса транспортных средств; указано на наличие пострадавших;

- видеозаписью рассматриваемого ДТП, соответствующей показаниям ФИО1, согласно которой автомобиль «Киа» (под управлением ФИО5) на большой скорости осуществляет обгон попутных автомобилей по полосе встречного движения, отделенной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД (сплошной линией), далее совершает столкновение с попутным автомобилем «Лада» (под управлением ФИО1), осуществлявшим поворот налево на равнозначном нерегулируемом перекрестке;

- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым около 11 часов 00 минут 27 июля 2022 года она с ребенком и коляской подошла к перекрестку автодороги «Ярославль-Прусово» с дорогой на Зеленый Квартал, видела справа, со стороны Ярославля, поток транспортных средств, когда посмотрела налево, услышала за спиной удар, после чего автомобили «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «Киа» пролетели в кювет вблизи нее;

- сообщениями о доставлении и обращении в медицинские учреждения ФИО1 и ФИО2 в связи с полученными телесными повреждениями в результате рассмариваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись: <данные изъяты>, – которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к средней тяжести; <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 имелись <данные изъяты> не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: видеозапись ДТП, зафиксировавшая его обстоятельства; соответствующие ей показания потерпевшего ФИО1 и объяснения свидетеля ФИО4 о столкновении автомобилей «Киа» и «Лада»; протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей; сообщения из медицинского учреждения о доставлении ФИО1, ФИО2 с травмами в результате рассматриваемого ДТП; заключения судебно-медицинских экспертиз потерпевших, установивших характер причиненных повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО5 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих приведенные доказательства, стороной защиты не представлено.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с положениями п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Не соблюдая эти положения Правил дорожного движения, ФИО5, управляя автомобилем, на дороге с двухсторонним движением двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем «Лада» под управлением водителя ФИО1, причинив в результате данного ДТП телесные повреждения последнему, повлекшие средней тяжести вред здоровью, и телесные повреждения пассажиру ФИО2, не повлекшие вреда здоровью. Между действиями ФИО5 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины, присвоение статуса ветерана труда, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, создавшее угрозу для жизни и здоровья лиц, находившихся в автомобиле «Лада» с государственным регистрационным знаком <***> и иных автомобилях, двигавшихся на данном участке дороги, а также пешеходов, намеревавшихся переходить проезжую часть по пешеходному переходу, суд приходит к выводу, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО5 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.В. Бекенев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.В. Бекенев