5-8/2025

УИД 19RS0009-01-2025-000531-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Таштып 17 ноября 2025 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Черчинской М.О.,

при секретаре судебного заседания Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее общее образование, работающего разнорабочим у <адрес>, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Таштыпский районный суд Республики Хакасия поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 20.3.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес удары головой, оскорбил ФИО4 и его сына по национальному признаку, оголил половой член, угрожал убийством.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующий помощник прокурора Таштыпского района Утенин Д.С. в заключении полагал вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного деяния доказанной представленными материалами дела.

На основании части 3 статьи 25.2, пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, Е.К., помощника прокурора Таштыпского района Утенина Д.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу статьи 20.3.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру Таштыпского района из Отд МВД Росси по Таштыпскому району поступил материал проверки по заявлению ФИО4 об оскорблении ФИО2

Согласно материалам проверки УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО6 составлен рапорт, о том, что в ходе рассмотрения материалов процессуальной проверки, зарегистрированного в КУСП Номер от ДД.ММ.ГГГГ по факту оскорбления ФИО2 ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО7, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО8 от 13.096.2025 г.; - объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о передаче сообщения по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом Номер от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на лицо по учетам СООП на ФИО2;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.098.2025 г.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривались привлекаемым лицом в ходе составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО2, направленные на унижение достоинства человека по признакам национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьей 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшего на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности в связи с совершением правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.О. Черчинская

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УИН: 32Номер, наименование получателя – Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ИНН получателя: 1901065326, КПП получателя: 190101001, ОКТМО получателя: 95701000, счет получателя: 03Номер, корр.счет: 40Номер, КБК: 32Номер, наименование банка получателя: ОКЦ Номер Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК банка получателя: 019514901.

Копию постановления, бланк платежного документа УИН Номер получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2025 г. _______________ / ____________________ /

Судья М.О. Черчинская