№ 5-363/2022

39RS0008-01-2022-001498-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гусев 10 ноября 2022 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Абдурахмановой С.З.,

с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2022 года в 19:40 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанёс побои ФИО4, согласно заключению эксперта <...> которые повлекли телесные повреждения в виде <данные изъяты>, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания. 14 июля 2022 года в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что потерпевшему нанес два удара правой рукой в левую часть лица, от удара потерпевший упал с велосипеда, полагает, что повреждения в районе лопатки и груди с левой стороны у потерпевшего могли образоваться из-за падения с велосипеда и удар о него либо о неровную поверхность земли. Также пояснил, что работает неофициально трактористом-машинистом, его ежемесячный доход составляет около 30 000-40 000 руб., просил применить к нему минимальное наказание.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, словесный конфликт произошел между ФИО4 и ФИО5, а он (ФИО1) вмешался в конфликт, дата, время и место произошедшего конфликта не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве.

12 июня 2022 года в 19:59 часов через оператора системы «112» поступило сообщение от ФИО6 о том, что рядом с домом между тремя молодыми людьми происходит драка, что подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Гусевский» ФИО7

Согласно объяснениям ФИО6 от 12 июня 2022 года, она видела как двое незнакомых молодых людей конфликтовали с жителем поселка ФИО4

Согласно объяснениям ФИО4 от 12 июня 2022 года о том, что 12 июня 2022 года в вечернее время, возвращаясь от знакомых на велосипеде, возле машины «Аудио», стоявшей на <адрес> в <адрес>, встретил своего родственника ФИО5 и находящегося с ним рядом незнакомого парня, в ходе разговора с ФИО5 претензионного характера, незнакомый парень вмешался и нанес ему (ФИО4) удар рукой по голове, из-за удара он упал с велосипеда, встав с земли они (ФИО4 и незнакомый парень) стали бороться, а ФИО5 стал разнимать. Затем на улицу вышла знакомая ФИО4 и потребовала прекратить драку и позвонила в полицию, после чего ФИО5 и незнакомый парень уехали на автомобиле «Ауди». По факту нанесения побоев ФИО4 желал пройти судебно-медицинское обследование, также просил виновное лицо привлечь к ответственности.

16 июня 2022 года старший участковый уполномоченный полиции уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Гусевский» вынес постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, указав в постановлении, что по сообщению ФИО6 12 июня 2022 года около 19:40 часов по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО4 на фоне личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО4 Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: имеются ли у ФИО4 какие-либо телесные повреждения, если да, то каков их характер, механизм и давность образования, какой вред причинен здоровью ФИО4, каким количеством травматических воздействий причинены данные телесные повреждения, возможно ли причинение данных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно заключению эксперта <...> ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» (Гусевское межрайонное отделение) при осмотре, проведенном 16 июня 2022 года, у ФИО4 обнаружены <данные изъяты> Данные повреждения, являясь поверхностными травмами, не повлекли за собой причинения какого-либо вреда здоровью потерпевшего. Не исключается возможность образования у ФИО4 телесных повреждений при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Локализация обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений в различных анатомических областях и на различных поверхностях тела исключает возможность их образования при однократном падении из вертикального или близкого к нему положения (при падения стоя на плоскости).

В том числе данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении <...> <...> от 14 июля 2022 года составлен в отношении ФИО1 уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, соответственно он признается допустимым доказательством по делу. ФИО1 при составлении протокола были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что указывая в протоколе «побои не наносил», тем самым хотел избежать ответственности.

Кроме того, в материалах дела имеются следующие доказательства:

- объяснения от 12 июля 2022 года ФИО6 о том, что она увидела, что возле автомобиля лежал велосипед, и увидела как бьют ФИО4 двое молодых людей, когда она подошла поближе, они остановились и потом уехали, ФИО4 ушёл домой;

- извлечение из законодательных актов Российской Федерации о правах гражданина, получившего телесные повреждения (побои), с которыми ознакомлен ФИО4, в том числе о том, что он имеет право обратиться в органы внутренних дел с заявлением о причинении ему побоев, телесных повреждений, в частном порядке пройти судебно-медицинское освидетельствование;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 июня 2022 года;

- объяснения от 06 июля 2022 года ФИО5 о том, что он и ФИО1 находились в автомобиле «Ауди» в <адрес>, к ним на велосипеде подъехал ФИО4, разговор с ФИО4 не заладился, произошел конфликт. К ФИО4 подошел ФИО2 и попросил уехать его, но он не уезжал и ФИО2 толкнул его, ФИО4 упал с велосипеда, после чего ФИО4 и ФИО1 стали бороться, он (ФИО5) разнял их. После ФИО4 уехал и они (ФИО5 и ФИО1) тоже уехали;

- объяснения от 09 июля 2022 года ФИО1 о том, что ФИО4 подъехал к ним (ФИО5 и ФИО1) на велосипеде, он стал говорить что-то про косилку, разговор не ладился, ФИО4 стал высказывать нелицеприятные слова в их адрес, и он (ФИО1) толкнул ФИО4, он упал с велосипеда, после чего встал и навалился на него, завалив на землю, ФИО5 растащил их.

Доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения у ФИО4 в районе <данные изъяты> с левой стороны могли образоваться из-за падения с велосипеда и удар о него либо о неровную поверхность земли, противоречат заключению эксперта, из которого следует, что локализация обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений в различных анатомических областях и на различных поверхностях тела исключает возможность их образования при однократном падении из вертикального или близкого к нему положения (при падения стоя на плоскости). При этом из объяснений лиц следует, что между ФИО4 и ФИО1 имела место борьба на земле, довод ФИО1 о том, что он не мог наносить удары ФИО4 по телу, когда они боролись, поскольку левая рука у него была повреждена, судом не принимается, так как удары ФИО1 по лицу ФИО4 наносил правой рукой, и удары пришлись по левой стороне, локализация телесных повреждений на теле потерпевшего с левой стороны свидетельствует, что телесные повреждения могли образоваться от ударов правой руки.

Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ФИО1 физической боли ФИО4 в результате нанесенных им (ФИО1) побоев.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельство, смягчающие административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 5 000 рублей, полагая, что именно данный вид наказания и его размер отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт серии <...> <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения <...>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить в УФК по Калининградской области (получатель платежа: МО МВД России «Гусевский» по Калининградской области), ИНН – <***>, КПП – 390201001, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ, р/с <***>, КБК – 18811601061010101140, БИК – 012748051, ОКТМО – 27709000, УИН – 18880239220100144612.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 10 ноября 2022 года

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова