УИД: 66RS0049-01-2023-000177-89
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года
Дело № 2-208/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж 05 апреля 2023 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лихачевой А.С.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-208/2023 по иску акционерного общества «Альфа Страхование» (далее - АО «Альфа Страхование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ 21154 г/з В310АУ196, собственник ФИО2, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «Аско Страхование». ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Альфа Страхование». Стоимость страхового возмещения пострадавшего транспортного средства составила 70 600 руб. 00 коп., данная сумма была выплачена ПАО «Аско Страхование». Ссылаясь на п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в связи с тем, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, представитель истца считает, что имеются основания для регрессного требования к лицу, причинившему вред.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму ущерба в размере 70 600 руб. 00 коп., размер госпошлины 2 318 руб.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Аско Страхование».
Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что он с места ДТП скрылся, так как не хотел вступать в конфликт с водителем другого транспортного средства.
Представитель третьего лица ПАО «Аско Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №5-753/2020, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № допустил столкновение со встречным движущимся автомобилем ВАЗ-21154, под управлением ФИО2, причинив последнему материальный ущерб.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области ФИО3 от 13 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сделать вывод о том, что ДТП произошло по вине ФИО1, который, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем ФИО2, после чего с места ДТП скрылся.
Таким образом, противоправность действий ответчика, его виновность в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена и ответчиком не оспорена.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21154, г/н № на момент происшествия был застрахован в ПАО «Аско - страхование».
Согласно сведениям о дорожно – транспортном происшествии, транспортное средство ВАЗ-21154, г/н №, принадлежащее ФИО2, получило повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, сломан передний левый повторитель, накладка левого порога, левый порог, заднее левое колесо-диск, переднее левое зеркало заднего вида, скрытые повреждения.
Каких-либо нарушений правил дорожного движения в действиях водителя ФИО2. не установлено.
Факт наступления страхового случая подтверждается актом о страховом случае (л.д. № заявлением о страховом случае (л.д. №
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового полиса, акта осмотра транспортного средства и по заявлению страхователя, ПАО «Аско - страхование» выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере 70 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № ФИО4 была застрахована в АО «Альфа Страхование» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ При этом ФИО1 включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
АО «Альфа Страхование» возместило ПАО «Аско – страхование» убыток в размере 70 600 руб. (л.д. №
Таким образом, АО «Альфа Страхование» приобрело право требовать возмещения страховых выплат с ФИО1, как с причинителя вреда в размере 70 600 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом размера удовлетворяемых требований с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 318 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 70 600 (семьдесят тысяч шестьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318 (две тысячи триста восемнадцать) руб., а всего 72 918 (семьдесят две тысячи девятьсот восемнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Лихачева