Решение по делу № 2-487/2023 от 14.12.2023

Дело № год

УИД:05RS0№-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 об определения места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Тарумовский районный суд РД с иском к ФИО1 об определение места жительства детей, указав, что он вступил в брак с ответчицей. От их брака имеются совместные дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время их брак официально расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судебного участка № <адрес> РД. Запись акта о расторжении брака №.Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживают со ним, так как ответчица не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой о передаче ему на воспитание детей, и на согласие на регистрацию детей по месту моего жительства. Но всегда получал отрицательный ответ. Место его проживания и условия отвечают требованиям для содержания и воспитания детей.

ПроситОпределить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по адресу его проживания: <адрес>.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным на судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором заявленные требования поддержал и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, направилав адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо представитель Государственного органа - органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД ФИО10, будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО11 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом исследованы:

- копия свидетельства о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 расторгли брак о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи с/у №<адрес> РД. место государственной регистрации 90500749 отдел ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>;

-копия свидетельства о рождении серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ МО «с/с ФИО8» <адрес> РД, в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» указана ФИО6; место выдачи свидетельства МО «с/с ФИО8» <адрес> РД;

-копия свидетельства о рождении серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «сельсовет ФИО8» <адрес> РД, в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» указана ФИО6; место выдачи свидетельства администрация МО «сельсовет ФИО8» <адрес> РД;

--копия свидетельства о рождении серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» указана ФИО6; место государственной регистрации и выдачи свидетельства 90500749 отдел ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>;

- справка №, выданная главой администрации МО «сельсовет ФИО8» <адрес> РД, из которой усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно зарегистрирован и проживает по адресу: РД, <адрес>. Совместно с нем проживают: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- акт обследования жилищно-бытовых условий от 27.11.2023г из которого усматривается, что ведущим специалистом отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» РД ФИО10, проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, <адрес>. Дано заключение о том, что жилищно - бытовые условия проживания ФИО7 соответствуют нормам. Санитарно- гигиеническое состояние жилого помещения хорошее. В доме имеется вся необходимая мебель и бытовые приборы. Для детей имеется отдельная комната, где могут находиться и проживать дети. Созданы все необходимые условия для детей. Необходимый запас продуктов питания имеется, доход семьи достаточен.

В силу статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик проживали совместно в зарегистрированном браке, от совместной жизни у них имеется трое несовершеннолетних детей. После расторжения брака несовершеннолетние дети остались проживать с истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение исследованными доказательствами факта постоянного проживания детей с истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований определения места жительства детей.

Таким образом, изучив и оценив все собранные по делу доказательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1,2 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 об определения места жительства детей удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО7, 04.04.1980года рождения, по адресу <адрес>,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения

Судья