Дело № 5-58/2023

24RS0046-01-2022-008067-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе судьи Шахматовой Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении д.,

УСТАНОВИЛ:

д. совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Краевом государственным бюджетным учреждением здравоохранения «<адрес>вой противотуберкулёзный диспансер №» обнаружено нарушение д. ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», ст. 10, ч.1 ст. 29, ч.1 ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 858 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», выразившееся в неявке д., имеющей диагноз: открытая форма туберкулеза, после рентгенологического обследования в КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулёзный диспансер №» на стационарное лечение в связи с имеющимся заболеванием.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - д. не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Федеральным закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных Прав граждан на охрану здоровья и благоприятную среду.

В силу ст. 100 ФЗ N 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Судья считает вину д. в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением р. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями р. от ДД.ММ.ГГГГ, д., ш.

Так, согласно объяснениям д., последняя имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Она самовольно покинула ККПТД № и в <адрес>, так как ей нужно было дождаться рождения третьего ребенка, после этого она бы продолжила лечение. Ей известно, что у нее установлен диагноз: открытая форма туберкулеза, она является социально-опасной, в том числе для своих детей и может их заразить. Ее направляли на лечение в <адрес>, она не поехала по обстоятельствам, о которых затрудняется пояснить.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Данные доказательства судья оценивает как допустимые, в совокупности - достаточными для установления вины д. в совершении указанного правонарушения.

Судья квалифицирует действия д. по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При назначении наказания д. судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, ???? как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ - 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 7 мкр, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Дубининским ПОМ <адрес>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова