РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 27 марта 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Неживой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 Н., ФИО9 Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со смертью ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 61,8 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанная доля в праве на квартиру принадлежала умершей ФИО1 на основании договора дарения доли квартиры от 17 июля 2014 года. При жизни ФИО10 ФИО21 составила завещание, которым всё свое имущество завещала истцу ФИО2, которое по состоянию на 22 апреля 2022 года не отменялось и не изменялось. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства ФИО1 никто не обратился, ФИО10 И.В. обратилась к нотариусу за пределами установленного законом срока с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО16 заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются дети умершей - ответчики ФИО9 и ФИО9. Ответчик ФИО9 является отцом истца ФИО2, ответчик ФИО9 является дядей истца по линии отца, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживает в Украине, связь с ним поддерживается через мессенджеры «ВатСап» и «Телеграм». Супруг ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди по закону не имеется. Фактически наследство после ФИО1 приняла истец, распорядилась личными вещами умершей, а также несла бремя расходов по содержанию квартиры, в том числе оплачивала коммунальные услуги. При обращении истца к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на долю в праве на квартиру ФИО2 было отказано в связи с тем, что истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, а также в связи с тем, что нет совместной регистрации с умершей, подтверждающей фактическое принятие наследства, и в связи с тем, что имеются наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве. В связи с указанным во внесудебном порядке разрешить вопрос наследства не представляется возможным. Наследники первой очереди - ответчики ФИО5 на наследство, в том числе на спорную 1/3 долю в праве на квартиру не претендуют. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 61,8 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 20 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО7 – правообладатель 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от 13 октября 2022 года приостановлено производство по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что в период производства по делу поступили сведения о смерти ответчика ФИО9 Н.

Определением суда от 10 марта 2023 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

Истец ФИО2, её представитель по доверенности (л.д. 8) ФИО8 в судебное заседание не вились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО9 Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, по телефону просила рассматривать дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 1/3 доли квартиры площадью 61,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с КН <...>, принадлежат на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения доли квартиры от 27 июля 2014 года. Дарителем является ФИО4.

Ранее, 03 апреля 2006 года между администрацией городского округа (Мэрия) муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области и ФИО4 заключен договора передачи жилого помещения в собственность граждан, последнему передана квартира общей площадью 61,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрированы с 17 сентября 2004 года по 01 декабря 2016 года ФИО1, с 17 июля 1996 года по 26 марта 2021 года ФИО4, с 26 октября 2012 года по 03 февраля 2021 года ФИО6, с 04 июня 2013 года по настоящее время ФИО4 (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО22. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> <...>, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области <...>) (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (в редакции на дату составления завещания).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно завещанию от 17 марта 2016 года ФИО10 ФИО23 всё свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилась, а также имущественные права и обязанности, в том числе 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО16, зарегистрировано в реестре за <...> (специальный бланк <адрес>3) (л.д. 52-53).

Истцом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанное завещание, согласно информационному письму нотариуса Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ <...> не отменялось и не изменялось (л.д. 46). В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону (в редакции на дату смерти).

До 22 апреля 2022 года никто к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался. 22 апреля 2022 года ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО16 о том, что настоящим заявлением наследство по завещанию принимает, просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 54). Также в заявлении указано, что в случае обнаружения других наследников и предъявления ими претензий на наследственное имущество заявитель обязуется самостоятельно урегулировать с ними все имущественные споры, без привлечения новых собственников указанного имущества, в том числе выплатить обнаруженным наследникам денежную компенсацию, соответствующую рыночной стоимости причитающейся ей (заявителю) доли в указанному наследственном имуществе.

Заведено наследственно дело <...> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вместе с тем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку заявителем пропущен предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства (л.д. 55).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из иска усматривается, что ФИО2 фактически приняла наследство путем распоряжения личными вещами умершей, несла бремя расходов по содержанию квартиры, в том числе оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается представленными справками (л.д. 22-24).

Как указано в иске и следует из представленных документов, наследниками первой очереди, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети ФИО1 – ФИО9 Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супруг ФИО1 – ФИО10 Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149 ГК РФ, применяются к мужчинам, достигшим 60 лет (ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ).

То есть ко дню смерти ФИО1 её наследниками первой очереди являлись сыновья ФИО9 Н. и ФИО9 Н., также они имели право на обязательные доли в наследстве, поскольку на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9 Н. <данные изъяты> ФИО9 Н. – <данные изъяты>

До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в суд представлены сведения о смерти ответчика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По истечении шести месяцев с даты смерти ФИО9 Н. наследственное дело к его имуществу не открывалось.

Наследственное имущество, указанное в завещании от 17 марта 2016 года, состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 61,8 кв.м, с кадастровым номером <...>, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Учитывая, что наследник по завещанию в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, производила оплату коммунальных платежей (доказательств обратного суду не представлено), требования о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 61,8 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Также суд принимает во внимание, что наследники первой очереди и имеющие право на обязательную долю в наследстве ФИО9 Н., ФИО9 Н. волю на принятие наследства в установленные законом сроки не выражали, о недействительности завещания в установленный законом срок не заявляли, напротив, будучи осведомленными о наличии притязаний ФИО2 (наследника по завещанию) и рассмотрении гражданского дела о признании права собственности в суде, возражений не заявляли, исковые требования признавали и просили их удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<...>), право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 61,8 кв.м с кадастровым номером <...> расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова

№ 2-2/2023 (2-501/2022)

39RS0008-01-2022-001029-74