Дело №9-35/2023

26RS0015-01-2023-001160-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Деева И.И., рассмотрев исковое заявление ГБСУСОН "Ипатовский ДДИ" к ФИО1 об определении доли в праве общей долевой собственности на приобретенную недвижимость: жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

установил:

ГБСУСОН "Ипатовский ДДИ" в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит определить долю в праве общей долевой собственности на приобретенную недвижимость: жилое помещение – общей площадью 31,54 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 32,2 кв.м.) с использованием средств материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи от 24.01.2012, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/5 доля в праве общей долевой собственности. Обязать ответчика совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на приобретённую недвижимость, в том числе на ребёнка ФИО4, с определённым судом размером доли.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В данном случае предметом спора являются требования об определении доли и последующей регистрации в праве общей долевой собственности на приобретенную недвижимость, а именно объекта недвижимого имущества - квартиры, адрес которой не относится к территориальной подсудности Ипатовского районного суда Ставропольского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Истцом заявлены требования об определении доли и последующей регистрации в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, рассмотрение которых в силу прямого указания закона относится к исключительной подсудности по месту нахождения имущества.

Заявленные требования, в силу положений ст. 30 ГПК РФ, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения объекта недвижимости.

Спорный объект недвижимости на территории, подсудной Ипатовскому районному суду Ставропольского края, не находится.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Ипатовским районным судом, так как подано с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости. Требований, подсудных Ипатовскому районному суду Ставропольского края, исковое заявление не содержит.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

определил:

возвратить ГБСУСОН "Ипатовский ДДИ" исковое заявление к ФИО1 об определении доли в праве общей долевой собственности на приобретенную недвижимость: жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, поскольку оно неподсудно Ипатовскому районному суду Ставропольского края.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями следует обратиться в Шпаковский районный суд Ставропольского края, по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.

Судья –