№ 2-2172/2023

64RS0047-01-2023-001999-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

11 июля 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило указанное выше исковое заявление.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание провести в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, сведения о регистрации ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 11.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», все споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в судах по месту нахождения банка, его филиалов или представительств. Банк и клиент соглашаются с тем, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору и обращения в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с клиента в порядке выдаче судебного приказа, а также по месту нахождения банка (представительства банка). Однако, в кредитном договоре и условиях отсутствует адрес места нахождения Банка, а также указание на рассмотрение дела Октябрьским районным судом г. Саратова.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудность в договоре и условиях четко не определена, поскольку отсутствует конкретный адрес места нахождения Банка, а также указание на рассмотрение дела Октябрьским районным судом г. Саратова кредитный договор и условия не содержат.

Кроме того, иск подан истцом в октябрьский районный суд г. Саратова по общим правилам о подсудности по адресу ответчика – <адрес>, однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик зарегистрирован по другому адресу во Фрунзенском районе г. Саратова.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению по общим правилам о подсудности – по адресу регистрации ответчика: <адрес>).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что с момента поступления искового заявления в суд адрес ответчика не изменился, в судебном заседании было установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Саратова

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская