Копия:
УИД: 66RS0048-01-2023-001713-93
Дело N 2-1413/2023
мотивированное решение
изготовлено 13.12.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Ревда Свердловской области 11 декабря 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее АО "Банк Русский Стандарт", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 17 июня 2012 года между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 100 000 руб. сроком на 1462 дня под 36% годовых.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, 18.05.2013 Банк направил Клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в размере 109885,57 руб. в срок до 17.06.2013, однако в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы.
По состоянию на 06.10.2023 задолженность по договору составляет 109885,57 руб.
На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 109885,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397,31 руб.
Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
Учитывая положения ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом 17 июня 2012 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор в размере 100 000 руб. сроком до 17.06.2016 года под 36% годовых.
По условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем ежемесячных платежей в размере 3960 руб., последний платеж в размере 3664,38 руб. (л.д.13).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).
Из копии выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 109885,57 руб.
Согласно материалам дела банк, реализуя свое право кредитора, выставил ответчику заключительный счет-выписку с датой исполнения до 17.06.2013 (л.д.18), которое ответчиком не было исполнено в срок.
В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика составляет 109885,57 руб., в том числе основной долг – 92696,29 руб., проценты – 13389,28 руб., неустойка – 3800 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга, просроченных процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3397,71 руб. (л.д.6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по задолженность по кредитному договору <***> в размере 109885,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397,31 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: А.А.Сидорова
Заочное решение вступило в законную силу «____» __________2024г.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2-1413/2023.
Судья: А.А.Сидорова