ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 г. г. Кашин Тверская область

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей С.Л.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, русским языком владеющей, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершенноленего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2021 г. около 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь около дома №9 д. Тиволино Кашинского городского округа Тверской области, на почве личных неприязненных отношения нанесла С.Л.М.. один удар деревянной палкой в область головы, а затем два удара кулаком левой руки в область лба, причинив ей телесные повреждение в виде кровоподтёка в области синки носа, два кровоподтека в области правого предплечья в нижней трети по задней поверхности, два кровоподтека в области левого предплечья в нижней трети по задней поверхности, ссадина в области левого предплечья в нижнецй трети по задней поверхности, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения не признала, указав, что в ходе конфликта с С.Л.М.. ударов ей не наносила. Откуда у С.Л.М.. телесные повреждения ей не известно.

С.Л.М.. в судебном заседании пояснила, что с соседкой ФИО2 у них сложились конфликтные отношения. В мае 2021 г. в вечернее время она увидела корову соседки ФИО2 на своем участке и попросила ФИО2 убрать ее. Во время конфликта по данному поводу ФИО2 взяла с земли палку и один раз ударила ею в область головы в районе носа, а затем два удара кулаком левой руки в область лба с правой стороны, после чего ушла в сторону. От ударов у нее были синяки и ссадины, а также она испытала физическую боль. По данному факту она сразу обратилась с заявлением в полицию, где ей выдали направление для медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.Субъектом является дееспособное лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Субъективная сторона указанного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Вина ФИО2 полностью подтверждается материалами дела:

Телефонным сообщением и заявлением С.Л.М.., поступившим в МО МВД России «ФИО3» 11 мая 2022 г., в которых она указывает, что около 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь около дома №9 д. Тиволино Кашинского городского округа Тверской области, на почве личных неприязненных отношения нанесла ей один удар деревянной палкой в область головы, а затем два удара кулаком левой руки в область лба;

объяснениями С.Л.М. аналогичными данным в судебном заседании;

актом судебно-медицинского обследования от 12 мая 2021 г. №166 и заключением судебно-медицинской экспертизы от 16 февраля 2022 г. №50, из которого следует, что у С.Л.М.. имеются телесные повреждение в виде: кровоподтёка в области синки носа, два кровоподтека в области правого предплечья в нижней трети по задней поверхности, два кровоподтека в области левого предплечья в нижней трети по задней поверхности, ссадина в области левого предплечья в нижнецй трети по задней поверхности, которые возникли в результате действия твёрдых тупых предметов за 1-3 суток до начала проведения судебно-медицинского обследования, проведённого 12 мая 2021 г., и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившее вреда здоровью.

постановлением о признании С.Л.М.. потерпевшей 16 февраля 2022 г.;

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 28 апреля 2022 г., в котором изложены фактические обстоятельства совершения правонарушения.

Выводы эксперта согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для признания заключения недопустимым доказательством или сомневаться в обоснованности представленных экспертом выводов не имеется.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, оснований не доверять им нет.

Административное правонарушение ФИО2 совершено с прямым умыслом, поскольку она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его неблагоприятные последствия и желала их наступления.

К показаниям ФИО2 относится критически и считает, что такие показания даны ею с целью уйти от административной ответственности.

При указанных выше обстоятельствах, считаю установленным факт нанесения ФИО2 С.Л.М.. побоев, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся привлечение ФИО2 к административной ответственности впервые, наличие у нее на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а так же её возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учётом характера совершённого правонарушения оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

С учётом альтернативности санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до 15 суток, либо к обязательным работам до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «ФИО3»), ИНН <***>, КПП 690901001, ОКТМО 28758000, счет 031006430000000136000 в отделении Тверь Банка России/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, КБК 18811601061010101140, УИН 18880469210008400242.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в ФИО3 межрайонный суд Тверской области, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО3 межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

1версия для печати