Решение по делу № 2-1439/2022 от 26.10.2022 | Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Заявитель <ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая, что она, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес> РД

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании заявитель <ФИО> полностью поддержала заявление и просила удовлетворить его по указанным в нем основаниям. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> подтверждают

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, с учетом оценки доказательств по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований заявителя.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление <ФИО>, об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1439//2022

УИД №05RS0047-01-2022-005582-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 26 октября 2022 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего- судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А., с участием заявителя ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасавюртовского районного суда РД гражданское дело №2-1439/2022 по заявление ФИО8, об установлении факта, имеющего юридическое значение:

Обязать Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в г. Махачкале внести изменение в запись акта за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём исключения из неё сведений об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> выдать новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая, что она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, проживает с июня 2021 года в фактических брачных отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

В период проживания в фактических брачных отношениях у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4, о чём Управлением ЗАГС МЮ РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта рождения №.

В свидетельстве о рождении их сына в графе «Отец» у указан ФИО5, в связи с чем отчество сына указано «ФИО7».

Произошло данное обстоятельство в силу следующих обстоятельств.

С ДД.ММ.ГГГГ по 2017 год она жила в зарегистрированной браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Брачные отношения и совместное ведение хозяйства прекращены с 2018 года. Но официальное расторжение брака произошло только ДД.ММ.ГГГГ. Именно в связи с данным обстоятельством, орган ЗАГС, сославшись на ч. 2 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об актах гражданского состояния», в свидетельство о рождении нашего с ФИО3 сына в графе отец указал персональные данные моего бывшего супруга ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами».

Она обратилась в орган ЗАГС, с просьбой о внесении изменений в запись акта гражданского состояния нашего сына. Но в органе ЗАГС отказали, что внесение подобных изменений возможны только по решению суда, для чего мне необходимо обратиться в суд с заявлением об исключении сведений об ФИО1 как отце ФИО4, так как он не является его биологическим отцом.

Ее бывший супруг ФИО1 в нотариально удостоверенном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что он не является отцом ее сына ФИО4.

Считает, что действия органа ЗАГС противоречат нормам ст.ст. 70, 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Э-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон №-ФЭ), в которых указывается, что:

-заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению;

-заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона №-ФЭ:

«Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является.. . решение суда..

В соответствии с ч. 2 ст. 73 Федерального закона №-Ф3:

«На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ: Суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи».

Просит суд обязать Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> внести изменение в запись акта за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём исключения из неё сведений об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он не приходится ему биологическим отцом.

В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью поддержала заявление и просила удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГСа МЮ РД в <адрес>, в судебное заседание не явился, хотя о дне рассмотрения дела были извещены.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтверждают факт ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном заявителя ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приходится ему биологическим отцом.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, с показаниями заявителя, а также с материалами дела.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, в исходе дела они не заинтересованы.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно уведомлению- отказано гражданке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. во внесении изменений в запись акта о рождении № от 11.08.2022 г., составленной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, а именно исключить сведения об отце, так как на момент рождения ребенка ФИО4, зарегистрированный брак гр. ФИО2 с гр. ФИО6 не был расторгнут. Для внесения изменений в запись акта о рождении ФИО4 необходимо обратиться суд по месту жительства.

В судебном заседании были исследованы, следующие доказательства:

Копия паспорта ФИО2 Копия свидетельства о рождении ФИО4 Копия решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ. Копии свидетельства о расторжении брака. Копия паспорта ФИО1 Копия нотариально удостоверенного заявления ФИО1 Квитанции о направлении письма заинтересованному лицу. Квитанция об оплате госпошлины.

Согласно материалам дела заявитель обратилась в орган ЗАГС, с просьбой о внесении изменений в запись акта гражданского состояния нашего сына. Но в органе ЗАГС отказали, что внесение подобных изменений возможны только по решению суда.

Так, ее бывший супруг ФИО1 в нотариально удостоверенном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что он не является отцом ее сына ФИО4.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона №-ФЭ:

В соответствии с ч. 2 ст. 73 Федерального закона №-Ф3:

Заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, проживает с июня 2021 года в фактических брачных отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. В период проживания в фактических брачных отношениях у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4, о чём Управлением ЗАГС МЮ РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта рождения №.

В свидетельстве о рождении их сына в графе «Отец» у указан ФИО5, в связи с чем отчество сына указано «ФИО7».

Согласно доводам заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по 2017 год она жила в зарегистрированной браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. Брачные отношения и совместное ведение хозяйства прекращены с 2018 года. Официальное расторжение брака произошло только ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия решения мирового судьи.

Согласно заявлению ФИО1 в нотариально удостоверенном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что он не является отцом ее сына ФИО4.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По нормам ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Обязать Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> внести изменение в запись акта за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём исключения из неё сведений об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> выдать новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение суда служит основания для производства соответствующей записи акта гражданского состояния по вступлению решения суда в законную силу в органе ЗАГСа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.М. Магомедов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →