Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-017882-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2023 по иску ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 20 ноября 2019 года в размере сумма, а также расходов на оплату госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что 20 ноября 2019 года между сторонами заключен договор займа № 1, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, эквивалентные на день передачи по договору сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 20 ноября 2020 года. Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности фио, поддержавшую заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что поскольку отсутствует расписка в получении им денежных средств, то денежные средства ему не передавались.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2019 года между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 1, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере сумма, эквивалентную сумма.
В соответствии с п. 1.2 договора стороны договорились, что возврат заемщиком денежных средств осуществляется не позднее 20 ноября 2020 года в рублях РФ, но в любом случае не меньше эквивалента сумма по курсу ЦБ по выбору займодавца на дату возврата денежных средств.
Согласно п. 1.8 договора подписание настоящего договора свидетельствует о получении заемщиком денежных средств в размере, указанном в п. 1.1 договора, не требует дополнительного оформления рукописной расписки, т.к. данный пункт фактически содержит расписку в получении денежных средств.
В срок до 20 ноября 2020 года ФИО2 сумму займа ФИО1 в полном объеме не возвратил.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа, однако в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумму займа в полном объеме истцу не возвратил.
При этом суд учитывает, что именно у истца находится оригинал договора займа, который подтверждает наличие денежного обязательства со стороны ответчика.
Довод ответчика о том, что передача ему денежных средств не произведена, суд признает несостоятельным, поскольку из буквального содержания п. 1.8 договора займа следует, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.