Решение по делу № 2-494/2023 от 22.02.2023 - о компенсации морального вреда.

Дело № 2-494/2023

УИД 76RS0013-02-2022-004561-72

Мотивированное решение составлено 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 9 февраля 2023 г. гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр», в котором просит:

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,

- взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,

- взыскать с ответчика расходы на услуги представителя 5000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района от 14.03.2022 по делу № с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр» в пользу ФИО1 взыскано в возмещение ущерба 27570 рублей, убытки в размере 18731 рубль, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 22000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Данное решение вступило в законную силу. Квартира № по <адрес> является совместной собственности истца и ФИО1, которые состоят в браке. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр», ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО2 причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Представители ответчика ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района от 14.03.2022 по делу № постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр» о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр» в пользу ФИО1 стоимость ущерба в размере 27570 рублей, убытки в размере 18731 рубль, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 22000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр» в доход городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 1889,03 рублей».

Заочное решение от 14.03.2022 вступило в законную силу 12.05.2022.

При вынесении решения мировым судьей установлено, что 28.04.2021 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, причинен ущерб в результате затопления с кровли здания.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 и ФИО3 состоят в браке с 03.06.2016, от брака имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместной собственностью истца и ФИО1

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр» по договору управления от 01.02.2019.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения прав истцов действиями ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр» установлен.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера нравственных страданий истца, степени вины причинителя вреда, суд определяет для ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2 размер компенсации морального вреда 5000 руб. для каждого истца.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2 штраф 2500 руб. в пользу каждого истца (5000 руб. х 50%).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представляла ФИО4, за услуги которой произведена оплата в сумме 5000 руб. Принимая во внимание, что по характер спора, объем оказанных юридических услуг учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО3 расходы в размере 5000 рублей.

Суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 2500 рублей, расходы на представителя 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), в интересах которого действует ФИО3 (паспорт №), компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 2500 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр» (ИНН №) государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Леонова