№ 2-1128/2023
УИД:18RS0003-01-2022-005925-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Михалевой И.С.,
при секретаре Мургузовой Г.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Центр" к ФИО1 взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» (далее по тексту - истец, Общество, Продавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору купли- продажи, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли- продажи транспортного средства № 40-08-10/0000474 от 22.02.2022г. общество продало ответчику автомобиль марки TOYOTARAV4, 2022 года, по цене 2 550000руб. Продавец ООО "АСПЭК-Центр" исполнил договор надлежащим образом, передав автомобиль ответчику по акту приема-передачи от 22.02.2022г. без замечаний и оговорок.
Согласно п.1 и п.2 дополнительного соглашения - Приложение № 4 к договору купли-продажи транспортного средства, ответчику предоставлена скидка дилера в общей сумме 300000 руб. Скидка дилера в указанной сумме предоставлена в соответствии с пунктом 2 указанного дополнительного соглашения при соблюдении покупателем условий, предусмотренных в подпунктах 2.1 - 2.5 указанного дополнительного соглашения, среди которых - страхование от несчастных случаев на сумму страховой премии60000 рублей покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца ООО«Капитал Лайф Страхование Жизни» в рамках программы сотрудничества.
Ответчик заключил с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» договор страхования 22.02.2022г., страховой полис №221006164. Однако, 28.02.2022г. ответчик своим заявлением отказался от указанных страховых услуг. 09.03.2022г. денежная сумма 60000 рублей ответчику была возвращена страховщиком.
Согласно п.3 и п.4 дополнительного соглашения в случае невыполнения покупателем условий п.2 соглашения, скидка дилера покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной согласно п.1 соглашения скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки дилера, указанной в п.1 соглашения. Покупатель в таком случае обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней со дня расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3616 руб. за период с 10.03.2022 года по 31.03.2022 года, судебные расходы по оплате госпошлины – 6236руб., расходы на оплату услуг представителя - 20000 руб.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Гулиев И.Р.оглыв судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что его ввели в заблуждение при заключении договора.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
22.02.2022г.между ООО "АСПЭК-Центр" (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № 40-08-10/0000474 купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить новое транспортное средство TOYOTA RAV4, 2022 года на условиях договора.
В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость автомобиля составляет 2 550 000руб.
Согласно п.2.1договора купли-продажи стоимость автомобиля TOYOTA RAV4, 2022 года составляет по прайс-листу продавца 2 552 000 руб.
Согласно п.2.2 договора итоговая стоимость автомобиля устанавливается с учетом следующих стимулирующих акций и программ:
Продавцом предоставляется покупателю индивидуальная скидка, условия предоставления и размер скидки дилера, согласовывается сторонами в приложении № 4 договора.
В соответствии с п.2.3 договора итоговая стоимость автомобиля устанавливается сторонами в сумме 2 550 000 рублей, в том числе НДС 20%, исходя из указанной цены автомобиля, скидки дилера в сумме 300000 рублей, стоимости дополнительного оборудования 298000 рублей.
Согласно п.1 дополнительного соглашения - Приложение № 4 к договору № 40-08-10/0000747 от 22.02.2022 года купли-продажи транспортного средства, покупателю предоставлена скидка дилера в общей сумме 300000 руб.
Согласно п.2 дополнительного соглашения - Приложения № 4 скидка дилера, предусмотренная условиями дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении всех перечисленных в п. 2 условий до передачи Автомобиля Покупателю. В числе прочих условий покупатель обязался в салоне Продавца у партнера Продавца ООО«Капитал Лайф Страхование Жизни» в рамках программы сотрудничества приобрести страховой полис от несчастных случаев на сумму страховой премии 60000 руб.
Согласно п.3 и п.4 дополнительного соглашения в случае несоблюдения покупателем условий предоставления скидки, предусмотренные п.2 соглашения, либо утрачивает основания предоставления скидки после исполнения настоящего договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера. Стороны договорились, что реализация покупателем своего права на расторжение в течение 14 дней договора страхования является основанием для автоматического аннулирования скидки дилера. В таком случае покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной согласно п.1 соглашения скидки в течение 7 дней со дня расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения.
Ответчик ФИО1 договор страхования от несчастных случаев с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключил, а в последующем отказался от вышеуказанных страховых услуг, подав 28.02.2022 года заявление о расторжении и возврате денежных средств.Возврат денежных средств осуществлен 09.03.2022 года в размере 60000 рублей.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6236 руб.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Материалами дела установлено, что между ООО «АСПЭК-Центр» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля TOYOTA RAV4, 2021 года. Порядок определения стоимости автомобиля определен 2 552 000 руб. - без учета скидки и 2 252000 руб. - с учетом скидки, предоставляемой дилером в размере 300000 руб. в случае соблюдения условий, предусмотренных дополнительным соглашением № 4.
С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.
При заключении договора купли-продажи транспортного средства № 40-08-10/0000474от 22.02.2022 года и дополнительного соглашения к нему - Приложение 4 к указанному договору, покупателю была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля TOYOTA RAV4, 2021 года выпуска, в том числе и в случае отказа от договора/договоров, предусмотренных в подпунктах 2.1-2.3. дополнительного соглашения - Приложения 4 к указанному договору. Договор купли-продажи транспортного средства и дополнительное соглашение - Приложение № 4 к договору не содержат обязанности Покупателя (Ответчика) по заключению договоров, перечисленных в пп. 2.1-2.3. дополнительного соглашения, как обязательного условия купли-продажи, за Покупателем оставалось право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в подпунктах 2.1-2.3. дополнительного соглашения - Приложения 4 к указанному договору, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.
Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара.
Вопреки доводам ответчика, условия договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему изложены ясно, не имеют противоречий. При этом договор купли-продажи не оспорен ответчиком, недействительным не признан.
Из содержания договора купли-продажи следует, что он не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретать автомобиль за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.1 договора купли-продажи и в дополнительном соглашении к договору. При этом за покупателем сохранено право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на размер скидки, покрывающей расходы на заключение договора страхования, кредитного договора или осуществления передачи в зачет иного транспортного средства.
Таким образом, ответчик воспользовался своим правом на расторжение договора страхования, однако тем самым исключил одно из условий предоставленияему скидки на приобретаемый автомобиль.В соответствии с подписанным сторонами дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля стоимость автомобиля в данном случае должна определяться без учетасуммы скидки, а также у ответчика возникает обязательство произвести доплату за автомобиль в размере предоставленной скидки. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере предоставленной покупателю скидки являются обоснованными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 300000руб.
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из периода заявленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный с 10.03.2022г. по 31.03.2022г.по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 20% составит 3616,44 руб. (300000*20%*22)
Однако, учитывая заявленный истцом размер процентов в сумме 3616 руб., с учетом ст.196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным требованиям. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3616 руб.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного представителем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 6236 руб.Поскольку исковые требования ООО «АСПЭК-Центр» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6236 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» сумму по договору № 40-08-10/0000474купли-продажи транспортного средства от 22.02.2022 года в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3616 руб., начисленных за период с 10.03.2022 года по 31.03.2022 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6236 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 31.01.2023г.
Председательствующий судья Михалева И.С.