19RS0001-02-2023-004860-99

№2-4029/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 15 августа 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21063, г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3, и автомобиля Lada RS0Y5L Lada Largus, г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3 В результате ДТП автомобилю Lada RS0Y5L Lada Largus, г/н №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada RS0Y5L Lada Largus, г/н №, на момент ДТП была застрахования в АО «Боровицкое страховое общество», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 57500 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21063, г/н №, была застрахована в компании истца, последний выплатил АО «Боровицкое страховое общество» сумму страхового возмещения в размере 57500 рублей. Поскольку ФИО3 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика 57500 рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

Определением суда от 19 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в судебном извещении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21063, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля Lada RS0Y5L Lada Largus, г/н №, под управлением ФИО6, в результате которого автомобилю Lada RS0Y5L Lada Largus, г/н №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Lada RS0Y5L Lada Largus, г/н №, является ФИО5

Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП ФИО3 и ФИО6, схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, имеющимися в материале по факт ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя виновника дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из того, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21063, г/н №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Lada RS0Y5L Lada Largus, г/н №, под управлением ФИО6, в результате чего совершил с ним столкновение, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно управляя автомобилем ВАЗ 21063, г/н №, водитель ФИО3 выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Lada RS0Y5L Lada Largus, г/н №, под управлением ФИО6, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada RS0Y5L Lada Largus, г/н №, ФИО5 была застрахования в АО «Боровицкое страховое общество» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), а владельца автомобиля ВАЗ 21063, г/н №, ФИО4 в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом – техником ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada RS0Y5L Lada Largus, г/н №, с учетом износа составляет 54028 рублей 94 копейки, а сумма ущерба с учетом округления составляет 54000 рублей.

Судом также установлено, что ФИО5 обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. АО «Боровицкое страховое общество» признало случай страховым и произвело ФИО5 выплату в размере 57500 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта – 54000 рублей и стоимость услуг независимой технической экспертизы -3500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «Боровицкое страховое общество» сумму страхового возмещения в размере 57500 рублей.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ).

Поскольку водитель ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, регрессные требования истца к причинившему вред лицу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 57500 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1925 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 57500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Бубличенко Е.Ю.