Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Акционерный Банк «Россия», Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», ФИО2, третьи лица Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, о признании перечисленных сумм нецелевым расходованием средств, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам АО «АБ «Россия», ФГКУ «Росвоенипотека», ФИО2 в уточенной редакции которого (т.2 л.д.30-32) просит признать денежную сумму в размере 181 868,83 руб., перечисленную по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с именного накопительного счета ФИО1 нецелевым расходованием средств, обязать ФГКУ «Росвоенипотека» зачислить указанные денежные суммы на именной накопительный счет истца, признать денежную сумму в размере 520 988,50 руб., перечисленную по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с именного накопительного счета ФИО1 нецелевым расходованием средств, обязать ФГКУ «Росвоенипотека» зачислить указанные денежные суммы на именной накопительный счет истца, обязать АО «АБ «Россия» произвести перерасчет остатка задолженности по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «АБ «Россия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на приобретение <адрес> по пр-т. Октябрьской революции,26 в <адрес>, кредит предоставлялся в рамках программы «Военная ипотека», ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут брак, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право собственности по ? доли за каждым на вышеуказанную квартиру. Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является членом семьи истца и на нее не распространяются положения Федерального закона «О статусе военнослужащих», однако, с ДД.ММ.ГГГГ приобретение указанной квартиры происходит с использованием средств жилищного займа, что нарушает права истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГКУ «Росвоенипотека» (т.1 л.д.86).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, а также принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском уточненный иск с требованиями к ответчику ФГКУ «Росвоенипотека», в связи с чем, процессуальный статус ФГКУ «Росвоенипотека» изменен на соответчика (т.1 л.д.132).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации (т.2 л.д.25).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) процессуальный статус третьего лица ФИО2 изменен на соответчика (т.2 л.д.72).

В судебном заседании представитель поддержала заявленные исковые требования по тем же основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков АО «АБ «Россия», ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №, удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, за ФИО2 к ФИО1 в порядке раздела общего имущества супругов признано право обще долевой собственности по ? доли за каждым на <адрес> по пр-т. Октябрьской революции,26 в <адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1, который является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, был заключен договор ЦЖЗ 1905/00334886, согласно которому ФИО1 предоставлены средства федерального бюджета: 2 475 128 руб. – для уплаты первоначального взноса в целях приобретения <адрес> по пр-т. Октябрьской революции,26 в <адрес>; для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту в счет накоплений для жилищного обеспечения, учитываемых на его именном накопительном счете в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ <***>/19, заключенный с АО «АБ «Россия» (л.д.4-15).

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение основной задолженности по кредиту, уплата процентов, пени, осуществляется путем списания банком денежных средств со счета ЦЖЗ.

Истец полагает, что в результате расторжения брака с ФИО2, которая после раздела имущества супругов стала собственником ? доли вышеуказанной квартиры, погашение кредита с использованием средств жилищного займа нарушает его права.

При обращении истца по данному вопросу в ФГКУ "Росвоенипотека", получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему разъяснено о праве предъявить требование к бывшей супруге (т.1 л.д.44-45).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях:

1) приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве;

2) уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

В силу пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участники накопительно-ипотечной системы, состоящие в браке между собой, не менее чем через три года участия каждого из них в накопительно-ипотечной системе имеют право на заключение каждым из них с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, для приобретения в общую собственность жилого помещения или жилых помещений, земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования.

Согласно части 1, 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

При досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. При этом в случае увольнения участников накопительно-ипотечной системы с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" - "н" пункта 1, подпунктами "в" - "е.2" и "з" - "м" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа. Суммы начисленных процентов участники накопительно-ипотечной системы обязаны уплатить в уполномоченный федеральный орган в виде ежемесячных платежей в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Одним из вариантов реализации права военнослужащих на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" является участие военнослужащего в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 данного закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Члены семьи военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы не являются стороной по договору целевого жилищного займа; сумма целевого жилищного займа определяется только размером средств на именном накопительном счете и не зависит от количества членов семьи военнослужащего.

Однако, изложенное не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о том, что положения Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" регулируют вопрос возникновения права общей совместной собственности иным образом относительно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 101 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 370 "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в случае если приобретение жилого помещения (жилых помещений), земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, супругами осуществляется с использованием ипотечного кредита, предоставленного на основании одного кредитного договора, оформленного на супругов, и один из супругов в кредитном договоре указан в качестве основного заемщика по кредиту, средства целевых жилищных займов, предоставляемых супругам, перечисляются уполномоченным органом на банковский счет основного заемщика по кредиту.

Таким образом, права и обязанности по договору возникли только между государством в лице ФГКУ "Росвоенипотека" и военнослужащим-заемщиком по договору.

Утрата ФИО2 статуса супруги ФИО1 не является существенным изменением условий договора.

Предоставляемые военнослужащим денежные средства являются собственностью Российской Федерации и носят специальный, целевой характер, и. следовательно, не могут быть признаны доходом военнослужащего, поскольку именной накопительный счет участника включает в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

Допустимых доказательств, подтверждающих нецелевое расходование денежных средств с именного накопительного счета истца материалы дела не содержат.

Истец не лишен возможности при возникновении обстоятельств, связанных с обязанностью по возврату уплаченных денежных средств либо возникновении иных денежных обязательств при его досрочном увольнении с военной службы, заявить требования к бывшей супруге о взыскании соответствующих денежных средств пропорционально ее доли в праве собственности на общее имущество.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска как в части требований к ФГКУ "Росвоенипотека", так и в части требований к АО «АБ «Россия», поскольку состав участников кредитного договора не изменился, оснований для пересчета остатка задолженности не имеется.

На основании изложенного, ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Акционерный Банк «Россия», Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», ФИО2, третьи лица Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, о признании перечисленных сумм нецелевым расходованием средств, возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.