Дело № 2-781/2025
УИД 93RS0009-01-2025-001055-96
Решение
именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Мариуполь
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года
Мотивированное решение суда составлено 3 июля 2025 года
Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Бойко В.О.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь о восстановлении срока для принятия наследства
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО5
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 является сестрой истца.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ и была кремирована в Греции ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 открылось наследство на принадлежавшее ей недвижимое имуществ, а именно: садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>», <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>», <адрес>.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5
Нотариусом ФИО6 выдано разъяснение о том, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
Полагает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку ее сестра проживала в <адрес>, процесс оформления необходимых документов для кремации занял длительное время, возможность вернуться в <адрес> появилась только в декабре 2024 года, также указывает, что апостилированное Греческое свидетельство о смерти сестры было выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные обстоятельства ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем истца предоставлено заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Ответчик администрация городского округа Мариуполь, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо нотариус ФИО6 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» устанавливает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иной имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно абзаца 1 части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом) и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Добропольским гор. ЗАГС.
ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются ФИО3, ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ выданном отделом РАГС по <адрес>.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО8, после регистрации брака ФИО2 была присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом ФИО1 и ФИО5 являются полнородными сестрами.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в Греческой республике, округ Атика, муниципалитет Кифисья, и была кремирована в кремационном центра в Рицоне ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №
На момент смерти ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО9 ей на праве собственности принадлежал садовый дом жилой площадью 75,7 кв.м, общей площадью 105,9 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>.
Кроме того, ФИО5 на основании договора купли-продажи №, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО9, принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, №.
Согласно справке №, было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 письменно разъяснено, что ФИО10 был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
Учитывая, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, кремирована ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации из Греции ДД.ММ.ГГГГ, захоронение ФИО5 на территории Российской Федерации проведено ДД.ММ.ГГГГ, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.
Суд принимает во внимание, что причины пропуска срока принятия наследства миновали ДД.ММ.ГГГГ, после апостилирования Греческого свидетельства о смерти, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5 уважительной. Основания для восстановления срока для принятия наследства имеются. Установленный статьей 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, истцом соблюден.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу о том, что судебные издержки распределению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1, (паспорт гражданина РФ серии № №), срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.О. Бойко