Дело №2-1847/2023
УИД 63RS0045-01-2023-000453-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Утиной П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
Установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 258 539,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 785,40 руб., а всего взыскать: 264 324,94 руб.
В обоснование иска указал, что ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 258 539,54 руб., что подтверждается выпиской по счету, отчетов об операциях по карте. Учитывая, что денежные средства в сумме 258 539,54 руб. получены ответчиком без установленных законом или договором оснований, произошло неосновательное обогащение приобретателя путем приобретения им денежных средств за счет банка. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № (ПАО Сбербанк) не явился, извещен надлежаще, иск поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал, что денежные средства получил, обязуется вернуть в течение 2-3 недель.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
13.01.2011 г. ПАО Сбербанк перечислил на счет ФИО1 открытый в банке ПАО Сбербанк счет № денежные средства в размере 258795,17 руб.
20.07.2022 года ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование, в котором просил в срок не позднее «19» августа 2022 года возвратить предоставленную сумму денежных средств размере 258539,54 руб. Требование банка не выполнено.
Ответчик ФИО1 без каких-либо законных оснований приобрел за счет ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 258 539,54 руб., что подтверждается выпиской по счету, отчетов об операциях по банковской карте № от 13.01.2011 и не опровергается ответчиком ФИО1
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5 785, 40 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным документом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН №) неосновательное обогащение в сумме 258 539,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 785,40 руб., а всего взыскать: 264 324,94 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 22.02.2023 года.
Председательствующий: Е.В. Бобылева