78RS0002-01-2022-014412-08

Дело № 5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 января 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, а именно: 03.07.2022 года около 16 ч. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН» г.р.з. № двигалась задним ходом вдоль дома 10, корп. 1 по Учебному пер., в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не обеспечила безопасность своего маневра, не прибегнула к помощи других лиц, вследствие чего совершила наезд на пешехода ФИО2, который двигался по дворовому проезду в попутном направлении с автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН» г.р.з. №. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключения эксперта БСМЭ № 737-адм. от 05.10.2022. Водитель ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, согласно базы данных ИП ГИБДД 1 нарушение ПДД РФ. В действиях пешехода ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена судом о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях подтвердил. Пояснил, что после ДТП ФИО1 не интересовалась о его здоровье, помощь не предлагала.

Представитель потерпевшего адвокат Жаркова Е.В. просила применить строгое наказание, полагая, что ФИО1, находясь за рулем, подвергает опасности пешеходов и других участников дорожного движения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в данных ею объяснениях в рамках административного расследования, подтвердила.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, его представителя, показания свидетеля, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 14.11.2022 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2022 года;

- докладной запиской начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО4;

- телефонограммой № 701 от 03.07.2022 года Выборгского ТП о доставлении, обращении ФИО2, диагноз: закрытый перелом гестальной одной трети малоберцовой кости с незначительным смещением отломков;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 05.07.2022 года, схемой и фотоснимками к нему;

- письменными объяснениями ФИО2 от 05.07.2022 года; 05.08.2022 года;

- письменными объяснениями ФИО3 от 05.08.2022 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.07.2022 года, копией паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС ФИО1;

- копией полиса ОСАГО № ТТТ 7018686061;

- заключением специалиста СПб ГБУЗ «БСМЭ» № 2895/1 от 18.08.2022 года, согласно которому у ФИО2 установлена травма с переломом левой малоберцовой кости в нижней трети диафиза, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расценивается как вред, здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека");

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № 737-адм от 05.10.2022 года, согласно которому у гр. ФИО2 установлены: закрытый поперечно-оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости и закрытый внутрисуставной поперечный перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости без смещения отломков. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались: перелом малоберцовой кости, учитывая наличие костного фрагмента неправильной треугольной формы по механизму прямой тупой травмы, от ударного воздействия на область перелома; перелом лодыжки большеберцовой кости - по механизму непрямой тупой травмы при подвороте стопы. Указанный характер и механизм образования повреждений не исключают возможности их образования в условиях ДТП, при травмировании деталями транспортного средства, при падении на дорожное покрытие. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 03.07.2022, отек мягких тканей в области травмирования, клинико-рентгенологические данные, объем и характер врачебного пособия, динамика течения травмы не исключают возможность образования в срок, указанный в постановлении. Установленный комплекс повреждений, как при наличии перелома диафиза малоберцовой кости, так и перелома лодыжки большеберцовой кости, по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу ФИО5 от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

- справкой по материалам ДТП, справкой ДТП от 03.07.2022 года;

- копией паспорта, карточкой операции с ВУ, параметрами поиска правонарушений ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «ФОЛЬКСВАГЕН» г.р.з. №;

- иными материалами дела.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований п. 8.12 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также мнение потерпевшего.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд при определении вида и размера административного наказания, принимая во внимание, что ФИО1 до настоящего времени не принесла извинений, не предложила помощи потерпевшему, полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, должно быть сдано последней в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мамина Ю.С.