№

24RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре а

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» к к о взыскании штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Штраф в размере 601 076 руб. 13 коп., в порядке возврата государственную пошлину в сумме 9 211 руб.

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» имени академика т» и к заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе его образования. Согласно разделу II Договора, ответчик должен был поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» на очную форму обучения по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Материаловедение и технологии материалов» и освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/СТ к зачислен на 1 курс МАИ по целевой квоте с ДД.ММ.ГГГГ на очную форму обучения на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета, для обучения по программам специалитета и программам бакалавриата, ДД.ММ.ГГГГ «Материаловедение и технологии материалов». В соответствии с пунктом 4 раздела IV Договора, ответчик обязан был освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с Заказчиком и осуществить трудовую деятельность в АО «МКБ «Факел» не менее 3 лет. Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «МКБ «Факел» и ответчиком расторгнут, в связи с отчислением за невыполнение учебного плана, на основании приказа МАИ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях Договора о целевом обучении, в соответствии с п.57, 58 раздела IV Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» размер штрафа составил 601 076 руб. 13 коп. за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Направленное в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате штрафа, не исполнен.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», ответчик к в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик к по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает. Согласно представленной адресной справке ГУ МВД России по <адрес> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При таких обстоятельствах, данный иск должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован на территории <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» к к о взыскании штрафа, судебных расходов в Одинцовский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: И.Ю. Волгаева