№

24RS0№-98

Категория 2.219

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года Северо-Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заявителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования администрации <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилось в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим отца указанного ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированы тем, заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишен родительских прав. Согласно данным Красноярского адресного бюро ФИО1 по месту прописки <адрес>2 не проживает, неоднократно извещался заказной корреспонденцией, которая возвращалась в суд в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о розыске должника ФИО1 Поиски не дали положительного результата. Признание гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для назначения и выплаты несовершеннолетней ФИО2 пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> – ФИО5 заявила об отказе от заявленных требований, просила производство по данному гражданскому делу прекратить.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против прекращения производства по данному делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ОСФР РФ по <адрес>, а также заинтересованные лица ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> – ФИО5 пояснила, что от требований о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим, заявитель отказывается. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, с учетом мнения помощника прокурора, не возражавшей о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> от заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Производство по гражданскому делу по заявлению органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании гражданина безвестно отсутствующим, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Северо-Енисейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: М.А. Тявлина