61RS0011-01-2023-001996-69 дело №2-1659/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2023 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Маловой Т.В.,
при секретаре Полупановой Л.А.,
с участием истицы ФИО1,
представителя ответчика адвоката Свинаревой Ю.П., действующей на основании ордера №155454 от 03.10.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району,
установил:
истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.03.2012 она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ЕГРН 24.04.2012 г. Ответчик ФИО2, является ее зятем, бывшим мужем её дочери ФИО4, который был зарегистрирован и проживал с дочерью в ее квартире по вышеуказанному адресу. С декабря 2021 брак между её дочерью и ФИО2 был расторгнут, после чего уехал на заработки, забрав с собой все свои личные вещи. С тех пор по месту регистрации ФИО2 не появлялся, никаких личных вещей ответчика в ее квартире не имеется, отношений с ним она не поддерживает, ответчик не является членом ее семьи. Истица просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное ответчику судебное извещение, возвращается по истечению срока хранения. В связи с невозможностью установить место нахождения ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Свинарева Ю.П. исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица – ОМВД России по Белокалитвинскому району, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 06.03.2012 г. (л.д. 9). Право собственности истицы на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 10-11).
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД РФ по Белокалитвинскому району от 03.10.2023 г. ФИО2 с 03.12.2014 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.27).
ФИО2 является бывшим мужем дочери истицы ФИО4, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 03.12.2021 г. (л.д.13).
ФИО2 по утверждению истицы с 2021 г. по месту регистрации не проживает.
Согласно акту от 13.09.2023 г. Администрации Шолоховского городского поселения ФИО2 по адресу: <адрес> фактически не проживает (л.д.12).
Суд также учитывает, что ответчик добровольно покинул место регистрации, длительное время в домовладении истицы не проживает. Регистрация ответчика в доме истца носит формальный характер.
Регистрация ответчика в принадлежащей истице квартире препятствует ей в осуществлении своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию своего жилища.
В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российский Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, ответчик ФИО2 должен быть зарегистрирован по месту жительства или пребывания и снят с регистрационного учета по месту не проживания.
Факт не проживания ответчика ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, доказан и подтверждается материалами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Малова
Мотивированное решение составлено 6 октября 2023 года