Постановление
30 июля 2025 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белокиева Ис-лама Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зареги-стрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил производство (или) их распространение иностранным аген-том в связи с осуществлением им вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", в том числе через средства массовой инфор-мации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интер-нет", без соответствующего Правилам размещения указаний, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 9 Федерального Закона "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", в том числе требований к их размещению указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента, при следующих обстоятельствах.
Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут допустил распространение в ин-формационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в мессенджере Telegram по адресу «https//mysliislama/13356»: без указания на то, что эти материалы произведены и распространены иностранным агентом, либо касаются деятельности иностранного агента, тем самым нарушив требования ч.3 ст.9. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.
Согласно сведениям, содержащимся в реестре иностранных агентов, данный инфор-мационный ресурс является информационным ресурсом ФИО1
Административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявлено.
При таких обстоятельствах, судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренно-го ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.
Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ исследованными входе судебного разбиратель-ства доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонару-шении № АП-06/6/63 от ДД.ММ.ГГГГ отражающим событие и факт совершения привлека-емым лицом административного правонарушения ч.4 ст.19.34 КоАП РФ, скриншотом публикации; ответом Министерства Юстиции РФ; ответом Управления по вопросам ми-грации ГУ МВД РИ ; ответом ЦПЭ МВД по РИ; письмом поручением от Центрального Аппарата Роскомнадзора; скриншотом реестра иностранных граждан, а также другими материалами дела.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми и не противоречат друг другу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях привлека-емого лица имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ, виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "О контроле за деятель-ностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" к видам деятельности, осуществ-ляемой иностранными агентами, в том числе относится распространение предназначен-ных для неограниченного круга лиц печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных сообще-ний и материалов (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), и (или) участие в создании указанных сообщений и материалов.
Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" материалы, производимые и (или) распространяемые иностранным агентом в связи с осуществлением вида деятель-ности, установленного статьей 4 настоящего Федерального закона, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", материалы, направляемые иностранным агентом в органы публичной власти, образовательные организации, иные органы и организации в связи с осуществлением вида деятельности, установленного статьей 4 настоящего Федерального закона, информация, касающаяся вида деятельности, установленного статьей 4 настоящего Федерального закона, распространяемая в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности такого агента.
Судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ включен-ным в реестр иностранных агентов под порядковым номером 896, в нарушение требова-ний ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "О контроле за деятельно-стью лиц, находящихся под иностранным влиянием", допустил распространение материа-лов (информацию) в информационного-телекоммуникационной сети "Интернет" в мес-сенджере Telegram", без указания на то, что данный материал (информация) произведен и распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента.
Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допусти-мости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточно-сти для установления виновности привлекаемого лица в соверше-нии административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ.
Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонаруше-нии в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоя-тельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения произ-водства по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица, не имеется.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения мало-значительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде админи-стративного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ст. 19.34 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные об-стоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учи-тывает данные о личности привлекаемого лица, тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности (сведения в материалах дела отсутствуют), отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ.
Поскольку материалы дела не содержат сведений об изъятии предмета администра-тивного правонарушения, оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 3.5, ч. 4 ст. 19.34, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в соверше-нии административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административ-ного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в административную канцелярию Магасского районного суда Республики Ингушетия по адресу: РИ, <адрес>,
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление Роскомнадзора по <адрес>) Л/с.: 04141А21120, ИНН: <***>, КПП: 060601001, Банк получателя: Отделение –НБ <адрес> России /УФК по <адрес>, БИК: 012618001, ОКТМО: 26706000, Казначейский счет: 03№, КБК: 09№, УИН|: 09№
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неупла-ты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответ-ственности за неуплату по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таган-ский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии по-становления.
Копия верна. Судья