Дело № 2-5724/2023
УИД: 59RS0005-01-2023-005575-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 20.12.2023
Резолютивная часть решения принята 20.12.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2023.
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,
при секретаре Комаровой П.В.,
с участием истца ФИО1, представлен паспорт,
представителя истца – ФИО2 (допущена к участию в процессе на основании устного ходатайства истца),
представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу военного комиссариата Пермского края по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Перми, третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации, о признании ветераном боевых действий и выдаче удостоверения ветерана боевых действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к Отделу военного комиссариата Пермского края по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Перми о признании ветераном боевых действий и выдаче удостоверения ветерана боевых действий. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в <данные изъяты>, в воинской части №, <данные изъяты>. Во время прохождения службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял задачи в условиях вооруженного конфликта, принимал непосредственное участие в боевых действиях на территории <адрес>. При обращении в военный комиссариат за выдачей удостоверения ветерана боевых действий для получения мер социальной поддержки, ему было отказано в выдаче удостоверения по причине утери приказов командира войсковой части № «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительных выплатах военнослужащим за фактическое участие в контртеррористической операции на территории <адрес>» в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в расположении войсковой части №, что подтверждается актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, истец просит признать его ветераном боевых действий, в связи с участием в боевых действиях на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выдать удостоверение ветерана боевых действий.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому подтверждает факт прохождения истцом срочной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, основываясь на справке командиров войсковой части №. Согласно приложенной к отзыву справке № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в должности номера расчета проходил военную службу в составе объединенной группировки войск по проведению контртеррористической операции на территории <адрес> в войсковой части №, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит зачету в выслугу лет (трудовой стаж из расчета один месяц военной службы за полтора месяца).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, получал полевые деньги в трехкратном размере в установленной форме. Фактическое участие в боевых действиях не принимал. В подтверждение данного факта приложен ответ командира войсковой части №.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 31 день выполнял задачи на территории <адрес>, за что установлена ежемесячная надбавка за особые условия службы в размере 100% от оклада по воинской должности, в трехкратном размере от установленной нормы.
Указывает, что иные документы, подтверждающие участие ФИО1 в боевых действиях, отсутствуют в связи с утратой приказов командира войсковой части № в результате пожара (акт от ДД.ММ.ГГГГ №). Считает представленных документов достаточно для подтверждения факта участия истца в боевых действиях <адрес> в составе войсковой части № в ДД.ММ.ГГГГ году. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к настоящему Федеральному закону.
Приложением к указанному федеральному закону утвержден Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации. В разделе III названного Перечня указано выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях <адрес>, отнесенных к зоне вооруженного конфликта: ДД.ММ.ГГГГ, выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязательным условием для признания истца ветераном боевых действий и выдачи удостоверения ветерана боевых действий является фактическое участие в боевых действиях, которое подлежит установлению.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного в материалы дела военного билета, выданного ФИО1, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу в <адрес>, воинской части № в должности номера расчета; участвовал в боях и боевых походах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе ОГВ на территории <адрес>.
Представленные служебная характеристика на ФИО1, выписка из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ответа командира указанной войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял задачи на территории <адрес>.
Согласно справке командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, справке военного комиссара Орджоникидзевского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу в составе объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции на территории <адрес> в войсковой части №.
Судом установлено, что документы, необходимые для выдачи удостоверения ветерана боевых действий, отсутствуют. В подтверждение представлены ответ на запрос командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ войсковой части №, ответ филиала центрального архива № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что приказы командира войсковой части № «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительных выплатах военнослужащим за фактическое участие в контртеррористической операции на территории <адрес>» за период с 2000 по 2006, а также книги регистрации приказов за указанный период сгорели при пожаре, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на полигоне «Дальний». Также представлен ответ начальника 86 финансово-экономической службы, справка архива штаба Южного военного округа, справка филиала центрального архива (Южного военного округа) об отсутствии сведений и документов в отношении ФИО1
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли подтверждение собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о признании его участником боевых действий на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдаче удостоверения ветерана боевых действий.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Отделу военного комиссариата Пермского края по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Перми удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ветераном боевых действий, в связи с участием в боевых действиях на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Отдел военного комиссариата Пермского края по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Перми обязанность выдать ФИО1 удостоверение ветерана боевых действий.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Судья Сажина К.С.