к административному делу № 5-227/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 24 октября 2023 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

с участием должностного лица государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе РФ Южного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО5,

с участием директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН № юридический адрес: <адрес>, адрес фактического осуществления деятельности <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.10.6 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе РФ Южного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО5 был составлен протокол по делу об административном правонарушении №.

Основанием к составлению протокола по делу об административном правонарушении послужили результаты выездной проверки, проведенной в соответствии с решением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ВП в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» при которой были выявлены нарушения, а именно <данные изъяты>, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

В судебное заседание директор ООО <данные изъяты>» ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, подтвердил, что были выявлены нарушения, которые Общество в ближайшее время намерено устранить, идентифицировать поголовье свиней, а так же истребовать техническую документацию из БТИ на «лагуну», куда и осуществляется складирования биотермического обеззараживания навоза, что будет свидетельствовать об отсутствии нарушений..

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол ФИО5 указано об обстоятельствах проведения проверки и составления протокола в отношении Общества. Указано, что техническая документации на «лагуну» не была представлена, поголовье свиней не идентифицировано.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение; решением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; актом выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ; с фото-таблицей; протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Суд считает, действия ООО «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, так как нарушаются правила карантина животных, и другие ветеринарно-санитарные правил.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств суд считает ООО «<данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 23.1; 6.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 10000 (десять тысяч) рублей

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья подпись

копия верна

судья