Дело № 2-65/2025 (2-655/2024)

УИД 22RS0004-01-2024-000977-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 19 февраля 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование требований, что является матерью ФИО4, погибшего 25.11.2024 при выполнении задач в ходе специальной военной операции (далее по тексту – СВО) на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. 20.08.2024 в период нахождения на распределении в г. Барнауле перед отправлением в зону СВО, ФИО6 ей была выдана нотариальная доверенность, в том числе на представление его интересов в суде. Доверенность сын оформил для того, чтобы она представляла его интересы, в том числе в суде при расторжении брака между ним и его супругой ФИО2, с которой он не проживал совместно уже более 20 лет. 08.10.2024 она обратилась с иском к мировому судье судебного участка Суетского района Алтайского края. Узнав о подаче данного заявления, ответчик не являлась в судебные заседание, просила предоставить срок для примирения. 13.11.2024 решением мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края, и.о. мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края брак между ФИО6 и ответчиком расторгнут. Однако, ФИО2 была подана апелляционная жалоба на данное решение суда, для того чтобы сохранить статус супруги с целью получения полагающихся ей как члену семьи погибшего компенсационных выплат. 16.12.2024 истец получила извещение о том, что ее сын ФИО4 25.11.2024 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Ответчик на протяжении длительного времени членом семьи погибшего ФИО4 не является, так как более 20 лет совместно с ФИО6 не проживала, совместного хозяйства они не вели, эмоциональная связь между ФИО6 и ответчиком была утрачена. Истец просит признать ответчика ФИО2 бывшим членом семьи погибшего военнослужащего ФИО4, лишить ответчика права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, иных выплат и льгот в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, погибшего 25.11.2024.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, предоставила письменные возражения в обоснование свей позиции, согласно которых на момент смерти ФИО4 она находилась с ним в брачных отношениях, согласно прописки ФИО4 проживал в ее доме до момента ухода на СВО, они воспитали совместных детей и внуков. Считает доверенность, по которой истец подала иск о разводе, утратившей юридическую силу. С 12.09.2024 ФИО4 нет в живых, с 12.09.2024 он числился пропавшим без вести, 25.11.2024 признан погибшим. При жизни ФИО4 за разводом лично не обращался, даже не заводил разговора об этом. С момента регистрации брака и до момента смерти между ними не прекращались семейные отношения, они постоянно общались, за исключением периодов нахождения ФИО4 в местах лишения свободы, у них были свободные отношения, ФИО4 любил погулять от нее, много употреблял спиртного, нигде не работал, алименты на детей не платил. То, что происходило между ними, это их личная жизнь и вмешательство третьих лиц в их отношения недопустимо. Они никогда не отзывались друг о друге нелестно, неуважительного, не скандалили. ФИО4 скрыл от нее факт заключения контракта, так как не хотел ее беспокоить. Когда об этом ей стало известно от соседей, она не поверила. О гибели супруга военкомат ее не оповестил, свидетельство о смерти ей не вручили. Она вместе с детьми постоянно ходят на могилу ФИО4, родителей там нет и следа. Родители ФИО4 никакой помощи ему никогда не оказывали, кроме побоев и оскорблений, ФИО4 от них более ничего не слышал и не видел. Во время освобождения из мест лишения свободы, ФИО4 приходил к ней домой, на работу, к детям, внукам. Дети его кормили и обували. С родителями он не общался и не проживал.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчик является законной супругой погибшего ФИО4, официального развода не было. Согласно Конституции Российской Федерации никто не вправе вмешиваться в семейные отношения, что происходило в семье ФИО4 и ФИО2 это их личное дело. Она видела в селе ответчика и ФИО4 вместе в магазине, они постоянно общались, ответчик многое забыла. ФИО4 лично ей говорил, что ответчик это единственная женщина, которую он любил и с которой у них дети и внуки. Просила в иске отказать полностью.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Страховое сообщество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыва либо возражений на исковое заявление не предоставили.

Третье лицо Министерство социальной защиты Алтайского края просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, предоставило письменный отзыв, согласно которого в соответствии с п.п. 1.4 п. 1 постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в СВО, членам их семей» предусмотрено предоставление материальной помощи членам семей погибших (умерших) в ходе проведения СВО военнослужащих, граждан, принимавших участие в боевых действиях, определены лица, относящиеся к членам их семьи. По состоянию на 15.01.2024 заявления и документы на предоставление материальной помощи от членов семьи погибшего ФИО4 не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ следует, что выплачивается страховая сумма в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента РФ от 05.03.2022 № 98) предусмотрены дополнительные меры социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 N 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» предусмотрено предоставление материальной помощи членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Членами семьи считаются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день его гибели (смерти); родители погибшего (умершего); дети погибшего (умершего), не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего); лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия. При отсутствии указанных лиц членами семьи, имеющими право на получение материальной помощи, считаются полнородные и неполнородные братья и сестры.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции РФ, в частности статьями 2, 7, 39 (частями 1 и 2), 41 (ч.1), 45 (ч.1), 59 (частями 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.1996 между ФИО6 и ФИО7 был заключен брак (после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2), который решением мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края, и.о. мирового судьи судебного участка Суетского района от 13.11.2024, расторгнут.

Ответчиком ФИО2, не согласно с принятым решением о расторжении брака была подана апелляционная жалоба, которая апелляционным определением Благовещенского районного суда Алтайского края от 18.02.2025 оставлена без удовлетворения, вышеуказанное решение мирового судьи от 13.11.2024 о расторжении брака между ФИО6 и ФИО2 оставлено без изменений.

Согласно свидетельству о смерти III-ТО № от 24.12.2024 ФИО4 умер 25.11.2024, место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Согласно извещению войсковой части № 00991 Министерства обороны Российской Федерации от 16.12.2024 № 4296, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб 25.11.2024 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Матерью погибшего ФИО4 является истец - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-КТ №, выданным 16.01.1976.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и 42 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ); меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ); единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, а также единовременная материальная помощь, предусмотренная Постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным и региональным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик в течение длительного времени не является членом семьи погибшего ФИО4, так как утратил с ним родственные связи, совместно более 20 лет не проживал и совместного хозяйства не вел.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что ее сын ФИО4 заключил брак с ответчиком, когда у той было трое детей, после родились их совместные дочери Эвелина и ФИО11. Примерно через пять лет после рождения младшей дочери у ФИО4 и ответчика в семье начались разлады, связанные с тем, что ФИО4 стал злоупотреблять спиртным, изменял ответчику, после чего они разошлись. Ответчик с детьми осталась проживать в <адрес>, ФИО4 ушел жить к своим родителям. Также у него был небольшой домик в <адрес>, в котором ему разрешили жить и он стал там проживать с другими женщинами. Своего жилья у ФИО4 не было. С дочерями ФИО4 пытался общаться, с ответчиком наладить общение не стремился. Несколько раз ФИО4 отбывал заключение в местах лишения свободы, после освобождения до следующего задержания проживал у родителей. Ответчик подавала на него на алименты, платил он их или нет, ей не известно. В 47 лет ФИО4 пошел в зону СВО, заключил контракт. На проводах ФИО4 была она, его сестры, братья, племянники, приходила старшая дочь, младшая дочь не пришла, ответчика не приглашали. Перед направлением в зону СВО, когда ФИО4 находился в <адрес>, то он оформил на нее доверенность, чтобы она могла представлять его интересы, так как не знал, что может с ним случиться. Также сын говорил ей, чтобы она подала в суд на его развод с ответчиком, так как не хотел, чтобы ФИО2 претендовала на выплаты в случае его смерти. Заявление на расторжение брака было написано лично ее сыном ФИО6, она только подала его в мировой суд. Ответчик, когда ее вызывали в судебное заседание, не пришла, просила предоставить ей срок для примирения. Судебное заседание откладывали, в деле имеется также собственноручно написанное ФИО6 согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Также в тот период времени, когда рассматривалось дело о расторжении брака, абонентский номер ее сына был активным, сведений о его гибели не было. После вынесения решения о расторжении брака между ФИО6 и ФИО2, последняя обратилась с апелляционной жалобой на данное решение, так как не хотела лишиться выплат предназначенных как члену семьи погибшего. После того, как ей стало известно, что ее сын пропал без вести, она стала обзванивать больницы, морги, звонила в военкомат, писала письма, занималась его розыском и 16.12.2024 получила извещение, что ее сын ФИО4 25.11.2024 погиб при выполнении задач в ходе СВО. С ответчиком ее погибший сын на протяжении более 20 лет не общался, отношений не поддерживал, членом их семьи ответчик не являлась. ФИО4 мог поздороваться на улице с ответчиком, так как все жили в одном селе, но наладить отношения с ответчиком не хотел и не стремился, жил один, потом сходился с другими женщинами, в периоды между заключениями жил у родителей. Розыском ФИО4 ответчик не занималась, на похороны приходила.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, она является членом семьи Э-вых с 2014 года, была знакома с погибшим ФИО6, который с ответчиком совместно не проживал и никогда о ней не рассказывал, отношения с бывшей супругой не поддерживал. Ей известно, что ФИО4 неоднократно был судим и в перерывах между заключениями проживал у своей матери, либо отдельно от родителей в своем домике.

Допрошенный свидетель ФИО9 показал, что является родным братом погибшего ФИО4, ответчик приходится ему бывшей снохой, истец матерью. После рождения второго ребенка примерно в 2001 году ФИО4 и ФИО2 разошлись, при этом ответчик ФИО2 осталась проживать с детьми, а его брат стал жить с другой женщиной, общение с ответчиком не поддерживал, алименты на детей не платил, так как не работал, употреблял спиртное, потом неоднократно отбывал срок наказания в местах лишения свободы. В перерывах между заключениями ФИО4 проживал с другими женщинами, с ответчиком не жил, не общался. Со старшей дочерью ФИО4 еще поддерживал общение, с младшей были плохие отношения. Перед уходом в зону СВО брат хотел пообщаться с дочерями, с ответчиком к общению не стремился, сойтись с ней за все это время не пытался.

На предоставленных фотоснимках за 2014, 2016, 2024 года среди изображенных членов семьи Э-вых, имеется погибший ФИО4, ответчик отсутствует.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются как с пояснениями истца, так с другими материалами дела.

Согласно пояснениям ответчика ФИО2, данным в судебном заседании, после вступления в брак с ФИО6 они проживали совместно, у них родилось двое совместных детей. Она работала, ФИО4 нигде не работал. После семи лет совместного проживания, ФИО4 стал постоянно уходить к другим женщинам, злоупотреблять спиртным, она его сначала принимала обратно, но в результате попросила ФИО4 уйти, и они разошлись. Он жил с другими женщинами, она подавала на него на алименты, которые он не платил, так как нигде не работал. Отношения с ФИО6 она не поддерживала, общения с ним не было, здоровались при встрече, в магазине. Слышала о жизни ФИО4 от соседей, что-то от детей. Потом от соседей ей стало известно, что ФИО4 уехал в зону СВО. 14.09.2024 она узнала, что ФИО4 погиб. На проводы в зону специальной военной операции ее никто не приглашал, ходили только дети. На похороны приходила.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что фактические семейные и родственные связи между ответчиком ФИО2 и погибшим ФИО6 были утрачены еще задолго до отбытия последнего в зону специальной военной операции, извещения о гибели ФИО4 воинской частью были направлены истцу, иным членам семьи погибшего ФИО4, ответчику извещения направлены не были.

При этом, доводы ответчика, изложенные в ее письменных возражениях, согласно которым она с ФИО6 до последних его дней тесно общались, переписывались, поддерживали друг друга, намеревались совместно воспитывать детей и внуков, судом отклоняются, поскольку противоречат пояснениям ответчика, данным непосредственно в судебном заседании и свидетельствуют об обратном, а именно, что после расставания ФИО4 свою супругу материально не поддерживал, совместное хозяйство с ней не вел, возобновить семейные отношения, направленные на воспитание совместных детей не пытался, проживал отдельно, сожительствовал с другими женщинами, общение его с ответчиком случалось только при встрече на улице или в магазине, так как проживали в одном селе, однако, совместно время или семейные мероприятия не проводили, не оказывали друг другу морально-психологической поддержки, ФИО4 сам инициативы к общению и встречам с ответчиком не проявлял, помощи по содержанию не оказывал, общаясь с родственниками ФИО4 о бывшей супруге не вспоминал, она также узнавала о его жизни со слов их общих детей, от соседей. Кроме того, перед отбытием в зону специальной операции выразил намерение скорейшего расторжения брака с ответчиком, оформив на свою мать ФИО1 доверенность и подготовив все необходимые документы для подачи их в суд для бракоразводного процесса.

Учитывая имеющиеся противоречия между позицией ответчика, изложенной ею в письменных возражениях касательно ее взаимоотношений с погибшим ФИО6 и показаниями, данным ею в судебном заседании, суд находит позицию ответчика неубедительной и противоречивой, не подтвержденной ни документально, ни каким-либо иным способом.

По данным причинам суд отклоняет и пояснения представителя ответчика ФИО5, которая оправдывала противоречивость пояснений ответчика тем, что ФИО2 обстоятельства своих взаимоотношений с бывшим супругом могла просто забыть.

Суд не принимает показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО10, так как ею были даны показания об известных ей обстоятельствах взаимоотношений погибшего ФИО4 и ответчика за период их совместной жизни, и не подтверждают наличие между ФИО6 и ответчиком тесных взаимоотношений и общения на протяжении длительного периода времени с момента их расставания и до отбытия ФИО4 в зону специальной военной операции.

В своих письменных возражениях ответчик также указывает на несогласие с принятым решением мирового судьи судебного участка 1 Благовещенского района Алтайского края от 13.11.2024 о расторжении брака между ней и ФИО6, обосновывая свою позицию, в том числе и тем, что ФИО4, являясь участником специальной военной операции, объявлен без вести пропавшим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не мог подать заявление мировому судье о расторжении брака, данное заявление подано ФИО1 как представителем ФИО4 по доверенности. Считает, что ФИО1 утратила статус представителя с 12.09.2024. 25.11.2024 ФИО4 признан погибшим.

Суд отклоняет данные доводы, так как имеющиеся в деле материалы не позволяют сделать вывод о недействительности доверенности, выданной истцу ее сыном ФИО6, который лично подписывая и удостоверяя через нотариальную палату доверенность с указанным в ней объемом прав, делегированных его представителю, подтвердил свое волеизъявление на составление данной доверенности, которое исходило лично от него. Свидетельств нарушения воли ФИО4 либо оказании на него какого-либо воздействия при оформлении доверенности, нахождение его в противоречивом психическом состоянии, суду не представлено.

Кроме того, указанные доводы ответчика были изложены в поданной ей апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № Благовещенского районного суда Алтайского края, и.о. мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 13.11.2024, являлись предметом оценки судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения, согласно которого указанное решение суда о расторжении брака между ФИО2 и ФИО6 оставлено без изменения, и оценке при рассмотрении настоящего пора не подлежат.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей между супругами, которой при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, обстоятельств свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Из приведенных выше положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, взаимной поддержки и помощи членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов, которых, как было установлено, на протяжении длительного периода времени в отношениях между ФИО2 и ФИО6 не было, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, и установив, что между ответчиком и ФИО6 фактические семейные и родственные связи отсутствовали, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании ответчика бывшим членом семьи погибшего ФИО4 и отсутствии у ответчика правовых оснований для получения компенсационных выплат в связи с гибелью участника специальной военной операции, так как признание за ответчиком данных прав не будет отвечать принципам равенства, справедливости и недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, а также целям компенсационных выплат, направленных на возмещение нравственных и моральных потерь, связанных с гибелью ФИО4 при выполнении им обязанностей военной службы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО12 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №), бывшим членом семьи военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ и лишить ее права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, иных выплат и льгот, предназначенных в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении им задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной республики, Луганской народной республики и Украины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2025 года