Решение по делу № 2-715/2023 от 10.05.2023 - о признании права собственности в порядке наследования по закону, включении имущества в наследственную массу, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону.

УИД: 66RS0009-01-2023-000264-08 КОПИЯ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности 06.06.2022,

ответчиков по первоначальным требованиям ФИО4, ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону, включении имущества в наследственную массу, по встречному иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2023 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>., в котором просит:

- включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: гор. ФИО15 <адрес>, ул<адрес>;

- включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 06.10.2016 г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

- признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: гор. ФИО15 <адрес>, ул. ФИО15, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 06.10.2016 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора приватизации № от 06.04.1993 года квартира расположенная по адресу: город <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежала супругам в равных долях ФИО7 и ФИО8, которые приходятся бабушкой и дедушкой истцу.

ФИО8 умерла 3 мая 2007 года наследство на принадлежавшую ей долю в указанном жилом помещении фактически принял ее супруг ФИО7, который продолжал проживать, оплачивать коммунальные платежи за данную квартиру, но не оформил права надлежащим образом.

ФИО7 умер 30 ноября 2010 года. После смерти ФИО7 наследство фактически принял его сын ФИО1, который проживал, оплачивал коммунальные платежи за данную квартиру, но не оформил права надлежащим образом.

ФИО1 умер 06 октября 2016 года.

После смерти ФИО1, наследство фактически принял его сын ФИО1, который проживал, оплачивал коммунальные платежи за данную квартиру, пользовался предметами домашнего обихода, которые находятся в квартире, но не оформил права надлежащим образом. При обращении в марте 2017 года к нотариусу ФИО9, был получен устный отказ в связи с тем, что право на указанное жилое помещение необходимо доказывать в судебном порядке.

Истец, ФИО1, является сыном ФИО1 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о признании отцовства I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в ОЗАГС <адрес>.

Не согласившись с первоначальными требованиями ФИО4, ФИО5 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просят признать право собственности на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО15, <адрес>, указывая на принятие наследства после смерти матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 01.05.2007 года.

Судом к участию в деле в качестве ответчика как первоначальному, так и по встречному иску привлечена ФИО6, наследник первой очереди по праву представления после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 01.05.2007 года, в качестве третьего лица нотариус ФИО9

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании предмет и основание заявленных исковых требований поддержал и просил удовлетворить.

Также указал, что в иске имеется неточность по изложению фактических обстоятельств дела, указав, что отец истца ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, распорядился судьбой ее вещей, пользовался квартирой где проживала мать на момент смерти, в течении 6 месяцев с момент смерти ФИО8 вселил туда своего сына Максима и зарегистрировал его в квартире.

Ответчики ФИО4, ФИО5 требования истца признали частично указав, что истец не может претендовать на всю квартиру, так как там есть и их доля. Они обращались к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Потом просили нотариуса выдать свидетельство, но нотариус им посоветовала обращаться в суд, так как не могла выдать свидетельство с учетом того, что не была определена доля ФИО6, которая не представила документы о степени родства своего отца ФИО14 с их умершей матерью.

Ответчик также указали, что их матерью является ФИО8. Их отец ФИО16 умер очень давно.

У ФИО8 и ФИО16 было четверо детей:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 03.02.1997 года. У него было двое детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в свою очередь детей не было;

3. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

4. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Когда ФИО16 умер, их мать стала проживать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им неизвестно вступала ли их мать в брак с ним. На свадьбе они у них не были, о том, что брак заключен в органах ЗАГС мать им никогда ничего не говорила.

От совместных отношений у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 родился сын ФИО2. С 1982 года они ФИО7, ФИО8 и их совместный сын стали проживать по адресу: город <адрес> <адрес>. Дети от первого брака в этой квартире никогда не жили, вещей в ней не имели.

Когда ФИО8 умерла, в квартире фактически остались проживать ФИО1 и его отец. Они обратились к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Также с заявлением о принятии наследства обратилась дочь их умершего брата ФИО14 - ФИО6. Свидетельства нотариусом не выдавались. Они вещей после смерти матери не брали. Вещами матери стал пользоваться их младший брат по линии матери ФИО19, он же оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Эти действия были совершены в течении 6 месяцев после смерти матери. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был уже стар, всем руководил сын ФИО19.

Когда мать умерла, ФИО19 вселил в квартиру своего сына Максима.

Когда их брат ФИО19 умер, квартирой всегда пользовался только Максим.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании положений ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 и пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 01.05.2007 умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти в браке не состояла, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно копии поквартирной карточки на момент смерти ФИО8 была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. <адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она состояла в фактических брачных отношениях.

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: гор. <адрес>. Указанная доля в жилом помещение принадлежала ФИО8 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 06.04.1993, что подтверждается сведения БТИ, выпиской из ЕГРН в соответствии со которой права на жилое помещение не зарегистрированы.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, подтверждается актовыми записями о рождении ФИО5, ФИО1, копией свидетельства о рождении ФИО20, копией свидетельства о вступлении в брак ФИО20 и изменении фамилии на Антонову, что наследниками первой очереди после смерти ФИО8 были ее дети:

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, наследником первой очереди по праву представления являлась ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 03.02.1997 года.

Из материалов наследственного дела №5 за 2007 год, заведенного после смерти ФИО8, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО6, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Кроме того, в судебном заседании установлено, следует из пояснений стороны и пояснений стороны ответчиков, что после смерти ФИО8 фактически принял наследство ее младший сын ФИО1, который фактически проживал в квартире по адресу: город <адрес>, <адрес>, пользовался ее вещами, распорядился их судьбой, оплачивал коммунальные платежи. Эти действия он совершил в течении 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

В судебном заседании также установлено, что у ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 03.02.1997 года, был ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который наследство после смерти бабушки не принимал, в настоящее время умер.

Таким образом, после смерти ФИО8 наследниками в установленный законом срок принявшими наследство являются: ее дети ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наследником первой очереди по праву представления являлась ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 03.02.1997 года.

Судом также установлено, что 30 ноября 2010 года умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти в браке не состоял, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно копии поквартирной карточки на момент смерти ФИО7 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. <адрес>, <адрес>. Вместе с ним был зарегистрирован его внук истец по делу ФИО1 – сын ФИО1.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: гор. <адрес>. Указанная доля в жилом помещение принадлежала ФИО7 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 06.04.1993, что подтверждается сведения БТИ, выпиской из ЕГРН в соответствии со которой права на жилое помещение не зарегистрированы.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, подтверждается актовой записью о рождении ФИО1, что наследником первой очереди после смерти ФИО7, был его сын, рожденный от совместных отношений с ФИО8

Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

В судебном заседании установлено, следует из пояснений стороны истца и пояснений стороны ответчиков, что после смерти ФИО7 фактически принял наследство его сын ФИО1, который фактически проживал в квартире по адресу: город <адрес>, <адрес>, пользовался его вещами, распорядился их судьбой, оплачивал коммунальные платежи. Эти действия он совершил в течении 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06.10.2016 года.

Регистрация ФИО1 на момент смерти не установлена.

Наследственное дело после его смерти не заводилось

Наследником по закону после смерти ФИО24 является его сын - ФИО1.

Из пояснений сторон следует, что на момент ФИО24 фактически проживал по адресу: город <адрес>, вместе со своим сыном (истцом по делу), последний был зарегистрирован в данном жилом помещении. Из пояснений сторон также следует, что истец фактически принял наследство после смерти отца.

Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти отца.

Поскольку отец истца ФИО1 фактически принял наследство смерти своей матери ФИО8 (1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>) и своего отца ФИО7 (4/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город <адрес>), но не оформил наследственных прав на указанное имущество, в состав наследства после смерти ФИО1 подлежит включению 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 06.10.2016 года.

За истцами по встречным требованиям ФИО4, ФИО5, подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 01.05.2007 года.

При этом 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, является потенциальной собственностью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу ФИО9 о принятии наследства после смерти бабушки ФИО8, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получила, свое прав собственности в установленном порядке не зарегистрировала.

С учетом изложенного первоначальные требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично. Встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город <адрес>.

Признать за истцом ФИО1, 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 06.10.2016 года.

Встречные исковые требованиям ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 01.05.2007 года.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город Нижний Тагил, улица <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 01.05.2007 года.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено 16.05.2023.

<...>

<...>- Н.В. Горюшкина