УИД 47RS0005-01-2025-005651-86
Дело № 5-255/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть оглашена 20 августа 2025 года
гор. Выборг 22 августа 2025 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,
потерпевших ФИО1., ФИО2 являющейся также законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: зарегистрирован по адресу: <адрес>, самозанятого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, а именно:
21.02.2025 в 13 часов 50 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, автодорога «Ушково – Гравийное» 2 км + 750 м, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО4.), в светлое время суток, в условиях ясной погоды, дорожное покрытие мокрый асфальт, двигаясь в населенном пункте пос. Рощино по главной дороге, улице Привокзальная, со стороны улицы Учебная по направлению к улице Вокзальная, на нерегулируемом перекрестке, где главная дорога меняет направление, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге и приближающемуся справа, во избежание столкновения с транспортным средством имеющим право на первоочередное движение, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2 под управлением ФИО1 который двигался во встречном направлении и остановился у знака 2.4 «Уступите дорогу».
В результате происшествия пострадали:
- пассажир ФИО3 Дата года рождения, который находился на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 174ж-25 по данным медицинской документации у ФИО3 Дата года рождения имела место закрытая травма головы: сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхней губы, ссадина лба. Повреждения в области головы были причинены ФИО3 в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, трения, либо сложного механизма – удара с элементами скольжения травмирующим предметом / о твердый предмет, о чем свидетельствуют закрытый характер травмы, сущность повреждений мягких покровов головы, описание раны верхней губы как «ушибленная» в представленной медицинской документации и ее морфологические особенности, односторонняя локализация повреждений, центростремительное (снаружи внутрь) направление травмирующей силы (сил). Травма головы могла быть причинена при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях ДТП, при травме внутри салона автомобиля, о чем свидетельствуют характер, локализация и механизм образования повреждений. Наличие травмы в момент госпитализации пострадавшего в ФИО7 21.02.2025г. в 15:29, отсутствие воспалительных изменений в области раны верхней губы, характер первичной медицинской помощи (первичная хирургическая обработка раны) не исключают возможности образования травмы головы в срок, указанный в определении. Травма головы, причиненная ФИО3 повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку оценивается как легкий вред здоровью в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н));
- водитель ФИО1., который находился на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта №200ж-25 по данным медицинской документации у ФИО1 имела место рана правого коленного сустава. Это повреждение было причинено ФИО1 в результате воздействия тупого твердого предмета, на что указывают открытый характер и сущность повреждения, описание раны как «ушибленная» в представленной медицинской документации. Механизмом образования раны были удар предметом либо удар о таковой, что подтверждается вышеуказанными признаками, односторонней локализацией повреждения, центростремительным (снаружи внутрь) направлением травмирующей силы. Рана правого коленного сустава могла образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях дорожно-транспортного происшествия, внутри салона автомобиля, в результате удара областью правого коленного сустава о какую – то часть интерьера салона, о чем свидетельствуют характер, локализация и механизм образования этого повреждения. Наличие раны при первичном обращении за медицинской помощью 21.02.2025г., характер первичной медицинской помощи (первичная хирургическая обработка), последующая динамическая картина заживления раны не исключают возможности образования данного повреждения в срок, указанный в определении. Рана правого коленного сустава сопряжена с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, требуемый для ее заживления, поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н).
В действиях водителя ФИО5 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.1(1), 13.10, 13.11 ПДД РФ.
Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.1(1), 13.10, 13.11 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП признает, не увидел знака приоритета, ослепило солнце, хотел уйти от столкновения на обочину, но наехал на борююр, и машина стала неуправляемая, и её вынесло на стоящую автомашину. Потерпевшим принес извинения, созванивался с ними, планирует возместить им ущерб и моральный вред.
Потерпевшие ФИО2., ФИО1 в судебном заседании пояснили, что ФИО5 спрашивал их о состоянии здоровья, приносил извинения, полагают, что возможно ограничиться наказанием в виде административного штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6 в судебном заседании полагал вину ФИО5 доказанной материалами дела, имеет многочисленные нарушения в области дорожного движения, что свидетельствует о пренебрежении к Правилам дорожного движения, с учетом мнения потерпевших назначение наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО4 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции на момент совершения административного правонарушения).
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Статьей 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу п. 13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Судом установлено, что именно несоблюдение ФИО5 п.п. 1.4, 9.1, 9.1(1), 13.10, 13.11 ПДД РФ привело к ДТП и к причинению вреда здоровью потерпевших.
Вина ФИО5 подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, сообщением из медучреждения, сообщением о происшествии, протоколом <...> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фото таблицей, объяснением водителей ФИО5, ФИО1., объяснением пассажира ФИО3., медицинскими документами пострадавших, повреждениями на транспортных средствах, заключением эксперта № 174ж-25, №200ж-25, иными документами.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Таким образом, в действиях водителя ФИО5 суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.1(1), 13.10, 13.11 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, принесение извинений потерпевшим, интерес к состоянию здоровья потерпевших, наличие иных административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО5 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101
УИН 18810447250520003552 дело № 5-255/2025, нарушитель ФИО5
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.
Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья М.В. Прокопьева