ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 г. <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – гражданина Республики <адрес> <ФИО>2, переводчика <ФИО>4,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <адрес> <ФИО>2 <ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес>, по национальности <данные изъяты>, временно пребывающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

<дата> в 16 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, сотрудниками ЦПЭ УУР ГУ МВД России по <адрес> выявлен и установлен гражданин Республики <адрес> <ФИО>2, который <дата> въехал в Российскую Федерацию с целью трудовой деятельности и по окончании срока временного пребывания, который истек <дата> из Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-Ф3 РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Гражданин Республики <адрес> <ФИО>2 проживает в <адрес> без постановки на миграционный учет, что является нарушением п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании гражданин Республики <адрес> <ФИО>2 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно въехал в Российскую Федерацию <дата> с целью трудовой деятельности, из Российской Федерации не выехал, так как не было денег для дальнейшей оплаты патента или покупки билетов на родину.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина <ФИО>2 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО>2 <дата> въехал в Российскую Федерацию с целью трудовой деятельности и по окончании срока временного пребывания, который истек <дата> из Российской Федерации не выехал, проживает в <адрес> без постановки на миграционный учет, выявлен в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства как иностранный гражданин, находящийся в Российской Федерации с нарушением режима пребывания. Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт старшего инспектора отделения <номер> ОВМ МУ МВД России «<адрес>»; паспорт гражданина Республики <адрес> на имя <ФИО>2; перевод паспорта на русский язык; досье иностранного гражданина согласно данным АС ЦБДУИГ на гражданина Республики <адрес> <ФИО>2, авиабилет по маршруту <адрес>-<адрес> <адрес> на <дата>.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что гражданин Республики <адрес> <ФИО>2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание <ФИО>2 вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи, с чем судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гражданина Республики <адрес> <ФИО>2 в Российской Федерации, с учетом того, что ранее он не выдворялся, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину Республики <адрес> <ФИО>2, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая, что ранее <ФИО>2 не выдворялся, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в ближайшее время собирается выехать на родину, приобрел билет, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать гражданина Республики <адрес> <ФИО>2 <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <номер>), БИК <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКТМО <номер>, код платежа <номер>, р/с <номер>.

Контроль за исполнением гражданином Республики <адрес> <ФИО>2 постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<адрес>».

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.М. Смертина