Решение по делу № 2-1694/2023 от 29.11.2023

Гражданское дело № 2-1694/2023г.

№ 34RS0027-01-2023-001816-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 29 ноября 2023 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 СП ГУ ФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1 001 кв.м., с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес, назначение объекта: под жилую застройку индивидуальную.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что в производстве Михайловского РО СП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 51252/22/34018-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-33-446/2022 года по 01 апреля 2022 года выданного мировым судьей судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области, предметом исполнения является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 13 343 рублей 06 копеек в отношении должника ФИО5

Взыскателем по исполнительному производству является МИФНС России № 6 по Волгоградской области. Общая сумма задолженности 13 343 рубля 06 копеек.

Должник обязательства не исполняет, вместе с тем, у должника имеется следующее имущество – земельный участок, площадью 1 001 кв.м., с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес, назначение объекта: под жилую застройку индивидуальную. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание не вышеуказанное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Михайловского районного суда Волгоградской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с принятием по делу заочного решения.

Представитель третьего лица МИНФС России № 6 по Волгоградской области в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в в производстве Михайловского РО СП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 51252/22/34018-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-33-446/2022 года по 01 апреля 2022 года выданного мировым судьей судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области, предметом исполнения является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 13 343 рублей 06 копеек в отношении должника ФИО5

ФИО5 обязательства не исполняет, вместе с тем, у него имеется следующее имущество – земельный участок, площадью 1 001 кв.м., с кадастровым номером 34:37:010306:73 по адресу: Адрес, назначение объекта: под жилую застройку индивидуальную.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, исполнение судебных постановлений представляет собой стадию соответственно гражданского процесса; вместе с тем процедура исполнения судебных постановлений по гражданским и уголовным делам является последней, завершающей стадией судопроизводства по гражданским делам, которой оканчивается процесс судебного разбирательства.

Решение суда должно быть исполненным, длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Пунктом 2 ст. 4 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что принимаемые ответчиком меры по исполнению своих обязательств являются недостаточными, в течении длительного периода времени несовершеннолетние дети лишены возможности получить алименты на свое содержание от матери, что существенно нарушает баланс интересов сторон.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес, что свидетельствует о том, что спорный земельный участок не влияет на обеспеченность ответчика жильем.

Суд полагает, что право собственности и иные имущественные права в силу Конституции Российской Федерации, и, исходя из общеправового принципа справедливости - подлежат защите на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.

Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком не выплачивается, в связи с чем образовалась задолженность, а земельный участок с кадастровым номером 34:37:010306:73 не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что на принадлежащий ответчику земельный участок может быть обращено взыскание по его обязательствам.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО5 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1 001 кв.м., с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес, назначение объекта: под жилую застройку индивидуальную, принадлежащий на праве собственности ФИО5 (СНИЛС Номер) в рамках исполнительного производства № 51252/22/34018-ИП.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области в размере 300 (трехсот рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

04 декабря 2023 года.