Постановление по делу № 5-14/2025 от 23.06.2025 | Старооскольский районный суд (Белгородская область)

31RS0021-01-2025-000304-62 № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Старый Оскол 23 июня 2025 года

мкр. Горняк, 29

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, работающего <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 1236.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, в районе 128 км. 500 м. автодороги «М-2 «Крым» - Прохоровка - ФИО2 Р298» ФИО1, управляя автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «Тонар», государственный регистрационный знак № нарушив п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель транспортного средства Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

Заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 в результате данного дорожно-транспортного происшествия выявлены: <данные изъяты>

Вышеуказанные повреждения, расцениваются в совокупности, как комплекс единой травмы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суду им представлено пояснение, где он просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он работает <данные изъяты>», заработная плата, получаемая в данном обществе является единственным источником его дохода. Лишившись указанного дохода, он не будет иметь возможности содержать себя и семью.

Из письменный объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут он, управлял технически исправным автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с прицепом Тонар, государственный регистрационный знак № Двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по автомобильной дороге М2 Крым в правой полосе для движения. Скорость его транспортного средства была примерно 40-50 км.час. Асфальт был сухой, без дефектов. В автомобиле он двигался один, был пристегнут ремнями безопасности. Подъезжая к светофору впереди его двигался автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак № Они проехали первый светофор на зеленый сигнал, после чего на втором светофоре автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак № остановился на красный запрещающийся сигнал светофора, из-за солнца (лучей), которые его ослепили, он не увидел, что сигнал светофора поменялся и не успев из-за малого расстояния остановиться, допустил наезд на автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №. После чего о случившемся сообщили в скорую медицинскую помощь и полицию (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксированы транспортные средства, участвующие в ДТП с механическими повреждениями (л.д.25-26).

На схеме ДТП зафиксирована дорожная обстановка в месте происшествия, транспортные средства после произошедшего ДТП, произведены необходимые замеры (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в дежурную часть ОП-2 УМВД России «Старооскольское» сообщил инспектор ГИБДД ФИО4 о том, что М2 «Крым»-Р22 «Каспий» 128 км.+500 м., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут произошло ДТП с пострадавшими, после чего водитель автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № была доставлена в ГБ№2 г. Белгород Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты>

Оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Эти требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, он создал опасность для движения, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а также протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, в районе 128 км. 500 м. автодороги М-2 «Крым» - Прохоровка - ФИО2 Р298» ФИО1, управляя автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «Тонар», государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель транспортного средства Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека (л.д.6).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 20, 40).

- рапортом оперативного дежурного ОП№2УМВД России «Старооскольское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 24-26);

- постановлением о признании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.13-14);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.9-10);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью (л.д. 31-32).

Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять их выводам у суда оснований не имеется.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваю в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достаточные и считает, что они бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности, поскольку он нарушив п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем, то есть не предвидел возможность наступления тяжких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствие с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ФИО1, в соответствие с п. 2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного – причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также личность виновного, который трудоустроен в <данные изъяты>» и его деятельность связана с управлением транспортными средствами, имеет постоянный источник дохода, который зависит об его права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, но исходя из наличия отягчающего обстоятельства, не в минимальном размере. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Алтунина