УИД 60RS0012-01-2022-000515-06 Дело №2-2-206/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года п.Усвяты
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,
при секретаре Шкультиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . В настоящее время в указанном жилом доме постоянно зарегистрированы она, ее муж У.А.Х. и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ года по месту регистрации не проживает, обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняет и не участвует в содержании жилья. Их семейные отношения с ответчиком прекращены, они находятся в конфликтных отношениях, родственные связи не поддерживают и не общаются. ФИО2 постоянно проживает совместно со своей бабушкой по линии отца М.Н.А., однако добровольно отказывается выписываться из ее жилого дома.
В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи она приобрела в свою собственность жилой дом, расположенный по адресу: , куда в качестве члена ее семьи была вселена ее несовершеннолетняя дочь от первого брака ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ года из-за очередного конфликта на бытовой почве ФИО2 приняла решение уйти жить к бабушке по отцовской линии М.Н.А., где она и проживает по настоящее время. С этого времени семейные отношения с ответчиком у нее прекратились, а вместо них сложились крайне неприязненные отношения, наладить которые не представляется возможным. ФИО2 перестала быть членом ее семьи, общего хозяйства они не ведут, взаимную поддержку не оказывают, никакого участия в содержании жилого помещения дочь не принимает, поэтому она считает, что ответчик утратила право пользования спорным помещением. Кроме этого, она хочет продать жилой дом, однако наличие регистрации ответчика препятствует этому.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, из которых следует, что она является дочерью ФИО1 и членом ее семьи, прописана в спорном жилом доме и имеет полное право пользования данным жилым помещением. Считает предъявленные исковые требования подлежащими отклонению, поскольку по месту своей регистрации она не проживает вынужденно и выехала в ДД.ММ.ГГГГ года из-за конфликта с ФИО1 и ее мужем У.А.Х. Не отрицает, что с этого времени она никаких отношений с ФИО1 не поддерживает, проживает вместе с бабушкой, вселиться обратно в жилое помещение по месту своей регистрации не пыталась и считает, что ее проживание совместно с истцом не представляется возможным, поскольку со временем конфликт между ними только обострился.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ** от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1 (ФИО2) Ж,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 2 данной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Абзацем 4 пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, по месту своей регистрации длительное время не проживает, собственного имущества в нем не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, но продолжает сохранять в нём регистрацию. Ответчик членом ее семьи не является, общего хозяйства они не ведут, взаимную поддержку не оказывают. Фактически ФИО2 постоянно проживает вместе с бабушкой по линии отца – М.Н.А., кроме этого в у отца ФИО2 – М.Д.В. в собственности имеется жилой дом.
Указанные обстоятельства подтвердила свидетель К.С.В., которая в судебном заседании пояснила, что между ФИО1 и ФИО2 неоднократно происходили конфликты из-за того, что ФИО2 неуважительно относилась к своей матери, отказывалась помогать ей, выполнять работу по дому. В ДД.ММ.ГГГГ года после очередного конфликта ФИО2 ушла жить к бабушке и с этого времени стороны никаких отношений между собой не поддерживают.
Свидетель М.Н.А. также показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее внучка ФИО2 перешла жить к ней и с этого времени постоянно проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: .
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что после приобретения в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 в собственность жилого дома по адресу: , ее дочь ФИО2 была вселена в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника данного жилого помещения.
Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ года из-за конфликта на бытовой почве ФИО2 приняла решение уйти жить к бабушке по отцовской линии М.Н.А., где она и проживает по настоящее время. С этого времени семейные отношения между сторонами прекратились, общее хозяйство они не ведут, взаимную поддержку не оказывают, никакого участия в содержании жилого помещения ФИО2 не принимает, общего бюджета стороны не имеют.
Доводы ФИО2 о том, что она не перестала быть членом семьи ФИО1, ничем не подтверждены, а напротив опровергнут пояснениями истца и ответчика о произошедшем в ДД.ММ.ГГГГ года конфликте, окончательно разрушившем между ними семейные отношения. При этом, как следует из объяснений ФИО1, причиной данного конфликта явилось недостойное поведение самой ФИО2, неуважительное отношение к своей матери, нежелание оказывать помощь в быту. С этого момента семейные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекратились, а вместо них сложились крайне неприязненные отношения.
При таких обстоятельствах, поскольку собственник спорного жилого помещения ФИО1 и ее совершеннолетняя дочь ФИО2 длительное время семейные отношения не поддерживают, не проявляют заботу друг о друге как родственники, ответчик не проживает в жилом доме по месту своей регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом ФИО1, являясь единоличным собственником спорного жилого помещения, заявляет об отсутствии семейных отношений, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что стороны не являются членами одной семьи, в связи с чем каких-либо законных оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым домом в отсутствие согласия собственника жилого помещения и с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется, а требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Наличие конфликтной ситуации не свидетельствует о чинении истцом препятствий в пользовании квартирой ФИО2, поскольку после выезда попыток к вселению в спорное жилое помещение она не предпринимала, отказа в этом не получала.
Сам по себе факт близкого родства между участниками жилищных правоотношений - собственником ФИО1 и ее дочерью ФИО2 не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям ст.31 ЖК РФ, и не является безусловным основанием для признания за ответчиком права на пользование жилым помещением, принадлежащем ее матери.
Доводы ФИО2 о наличии конфликтных отношений с собственником жилого помещения ФИО1 и ее мужем, вынужденный характер выезда из жилого помещения, правового значения по рассматриваемому спору не имеют, поскольку не являются основанием для сохранения права пользования жилым помещением в отсутствие согласия собственника.
Основания для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым домом временно на определенный срок отсутствуют, поскольку в мае 2020 года она из жилого дома выехала, и в настоящее время в нем не проживает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия **), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г., жилым помещением – жилым домом, принадлежащим на праве собственности ФИО1, расположенным по адресу: .
Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г., с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1, расположенном по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Алексеенко С.М.
Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года.
Судья Алексеенко С.М.