Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15декабря 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре И.П. Серянине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России,Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.Д. ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП по РТ, УФК по РТ о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от ... с И.Б. ФИО1 в пользу истца взыскиваются алименты на содержание сына А.И. ФИО1, ... года рождения в размере 4500 рублей ежемесячно, начиная с ... до достижения ребенком совершеннолетия. В данной связи, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны от ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении И.Б. ФИО1. Поскольку истец одна воспитывает сына, ей была назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет.Для получения алиментов, ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, а также ежемесячного возврата за посещение ребенком детского сада в ПАО «Сбербанк России»истцом был открыт расчетный счет ....В производстве судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП России по РТ находятся исполнительные производства ...-ИП,...-ИП,...-ИП и...-ИП. В рамках вышеперечисленных исполнительных производствсудебными приставами-исполнителями вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В данной связи ПАО «Сбербанк России» наложил арест на банковский счет истца ..., который был ею открыт для получения пособия на ребенка и алиментов по исполнительному производству ...-ИП, которые должник А.И. ФИО1 перечисляет через банковскую карту своей сестры Р.Б. ФИО1. ... на данный банковский счет были перечислены алименты в размере 4 500 рублей. Однако, ... данные денежные средства были взысканы по исполнительному производству ...-ИП. Истец неоднократно обращалась в службу судебных приставов с заявлением о снятии ареста с данного счета, ввиду невозможности списания поступающих на него денежных средств. Судебные приставы-исполнители данные действия не произвели. Общая сумма незаконно арестованных денежных средств составила 18835 рублей 28 копеек, из которых:ежемесячное пособие на ребенка от 3 до 7 лет - 7 970 рублей;возврат за детский сад – 711 рублей 68 копеек; алименты - 10153 рублей 60 копеек. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. В результате, А.Д. ФИО1 просит взыскать с ответчика УФК по РТ сумму причиненного ущерба в размере 18835 рублей 28 копеек, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлеченыФССП России и УФССП по РТ.

Истец – А.Д. ФИО1 - в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков – ФССП России и УФССП по РТ – ФИО3 в ходе судебного заседания с иском не согласился.

Представители ответчика – УФК по РТ – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ и ОСП № 2 по Советскому району г.Казани УФССП по РТ – в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г.Казани УФССП по РТ ФИО6 и судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО4 – в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 8 Гражданского кодека РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 16 Гражданского кодекса РФ, убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств.

В силу статьи 1 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1,2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 2. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В ходе судебного заседания было установлено, чтов соответствии с определением мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... от ... с И.Б. ФИО1 в пользу истца А.Д. ФИО1 взыскиваются алименты на содержание сына А.И. ФИО1, ... года рождения в размере 4500 рублей ежемесячно, начиная с ... до достижения ребенком совершеннолетия.

В данной связи, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны от ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении И.Б. ФИО1.

В производстве судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП России по РТ находятся исполнительные производства ...-ИП,...-ИП,...-ИП и...-ИП в отношении А.Д. ФИО1. В рамках вышеперечисленных исполнительных производствсудебными приставами-исполнителями вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из пояснений истца следует, что поскольку она одна воспитывает сына, ей была назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет.Для получения алиментов, ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, а также ежемесячного возврата за посещение ребенком детского сада в ПАО «Сбербанк России»ею был открыт расчетный счет .... ПАО «Сбербанк России» наложил арест на банковский счет истца ..., который был ею открыт для получения пособия на ребенка и алиментов по исполнительному производству ...-ИП, которые должник А.И. ФИО1 перечисляет через банковскую карту своей сестры Р.Б. ФИО1. ... на данный банковский счет были перечислены алименты в размере 4 500 рублей, которые ... были взысканы по исполнительному производству ...-ИП.Истец неоднократно обращалась в службу судебных приставов с заявлением о снятии ареста с данного счета, ввиду невозможности списания поступающих на него денежных средств. Судебные приставы-исполнители данные действия не произвели. Общая сумма незаконно арестованных денежных средств составила 18835 рублей 28 копеек, из которых: ежемесячное пособие на ребенка от 3 до 7 лет - 7 970 рублей; возврат за детский сад – 711 рублей 68 копеек; алименты - 10153 рублей 60 копеек. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.Указывая на данное нарушение со стороны государственных органов, истец обратилась с требованиями о возмещении вреда.

В результате неоднократного уточнения требований в ходе рассмотрения дела истец просила взыскать с ответчиков 23427 рублей 28 копеек в счет возмещения вреда, 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Изучив обстоятельства дела, суд находит требования А.Д. ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, указанных в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, рому и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия,- совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (часть 1). К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3).

Частями 2, 3, 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения гаданий, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом Кили) клиринговом счетах. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь (соответственно указать и на наличие ограничений обращения взыскания на имущество).Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Особенности обращения взыскания на денежные средства должника установлены статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2); банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5); в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7).

Из материалов дела следует, что в отношении А.Д. ФИО1 мировым судьей судебного участка №12 по Советскому судебному району г. Казани от ... выдан исполнительный документ о взыскании задолженности в размере 33946 рублей 78 копеек в пользу ПАО КБ «Восточный».

... судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Казани ФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника А.Д. ФИО1 о взыскании задолженности в размере 33946 рублей 78 копеек в пользу ПАО КБ «Восточный».

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы.

На основании ответа Федеральной налоговой службы было установлено, что у А.Д. ФИО1 имеются расчетные счета в нескольких кредитных организациях. Поскольку должник не указал, согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, то есть номер счета в банке по его выбору, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

А.Д. ФИО1 в письме от ... (поступило в структурное подразделение ...) указала на целевое назначение счета ..., открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», а именно, тот факт, что на данный счет поступают алименты и пособия на ее несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт того, что службой судебных приставов часть ошибочно списанных денежных средств истцу была возвращена. Данный факт подтвержден материалами дела и истцом не оспорен.

Тем менее, доказательств возврата истцу оставшейся суммы ошибочно списанных денежных средств в размере 10072 рубля 56 копеек, службой судебных приставов также не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда истцу, а также размер убытков истцом доказан.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу А.Д. ФИО1 денежных средств в размере 10072 рубля 56 копеек, поскольку оснований для списания их не имелось, к моменту рассмотрения дела денежные средства в указанном размере истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, из указанной нормы следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом в том случае, если таким нарушением затрагиваются личные неимущественные права истца, а также в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о компенсации морального вреда связаны со списанием с ее счета денежных средств, следовательно, с нарушением имущественных прав.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" или каким-либо другим законом взыскание денежных средств в качестве компенсации морального вреда с должностных лиц службы судебных приставов не предусмотрено.

При таких данных, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

По смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств.

В данной связи, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований А.Д. ФИО1 к УФССП по РТ, УФК по РТ о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 10072 рубля 56 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина

Решение29.12.2022