УИД: 50RS0031-01-2023-016720-23
Дело № 2- 13161/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.,
при секретаре Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 178 476,30 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 770 руб.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ....., застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Согласно документу ГИБДД, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ....., нарушила ПДД РФ, что привело к указанному ДТП. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 578 476,30 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО в АО «Альфа-Страхование». Учитывая, что АО «Альфа-Страхование» возмещает в ущерб в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО в размере 400 000 руб., к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, на сумму 178 476,30 руб. (578 476,30 руб. сумма страхового возмещения, выплаченная истцом – 400 000 руб. лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО). До настоящего времени ущерб не возмещен.
Истец: представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 50 мин. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля ....., под управлением ФИО3, и автомобиля ....., под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобиль ....., получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п.9.10 ПДД РФ (л.д.31).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Автомобиль ....., принадлежит на праве собственности ФИО3
На момент ДТП автомобиль ....., был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису «КАСКО» по договору страхования №. Страховая сумма составляет 2 000 000 руб. (л.д.19-23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО, в связи с повреждением автомобиля Toyota Rav 4, гос.номер С216ХО750, в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦКР» по убытку № произведен осмотр транспортного средства ....., о чем составлен акт осмотра (л.д.30).
Согласно заказ-наряду ООО «ЦКР» № от ДД.ММ.ГГГГ, счету ООО «ЦКР» № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., составляет 501 582,30 руб. (л.д.33-34,36,38-40).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО3 в счет страхового возмещения сумму в размере 61 079 руб. (л.д.48).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО3 в счет страхового возмещения сумму в размере 501 582,30 руб. (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО3 в счет страхового возмещения сумму в размере 15 815 руб. (л.д.49).
Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, составленному СПАО «Ингосстрах», итоговый размер страхового возмещения по убытку № составляет 578 476,3 руб. (л.д.28).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ....., на момент аварии была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО.
Как следует из ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
Согласно п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Таким образом, к истцу перешло право требования к ФИО1 суммы ущерба в размере 178 476,30 руб. (578 476,30 руб. сумма страхового возмещения, выплаченная истцом - 400 000 руб. сумма возмещения по ОСАГО).
До настоящего времени ущерб не возмещен. Доказательств обратного суду представлено не было.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 770 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» .....) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 178 476 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 770 руб. коп., всего взыскать 183 246 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.С. Кетова
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023г.