Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к руководителю ГУ ФССП России по Самарской области-главному судебному приставу Самарской области ФИО1, заместителю руководителя ГУФССП России по Самарской области – заместителю главного судебного пристава Самарской области, ответственного за направление деятельности по обеспечению организации исполнительного производства, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Красноглинского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, заинтересованным лицам – ОСП Красноглинского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с административным иском к руководителю ГУ ФССП России по Самарской области-главному судебному приставу Самарской области ФИО1, заместителю руководителя ГУФССП России по Самарской области – заместителю главного судебного пристава Самарской области, ответственного за направление деятельности по обеспечению организации исполнительного производства, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Красноглинского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, заинтересованным лицам – ОСП Красноглинского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, ФИО3 о восстановлении срока на подачу административного иска; о признании незаконным бездействие, выразившееся в ненадлежащей организации работы по регистрации и учету исполнительного документа- дубликата судебного приказа по гражданскому делу № от 19.05.2015 о взыскании задолженности в отношении должника ФИО3, по контролю за своевременным уведомлением взыскателя о принятом решении по исполнительному документы, по контролю за своевременным рассмотрением обращений и жалоб №№ 9668 от 22.02.2023, 2767872840 от 25.05.2023, 27520 от 26.05.2023; о признании незаконным бездействие в части ненадлежащей организации работы по контролю за выполнением возложенных им полномочий на должностных лиц ГУФССП России по Самарской области, в части регистрации и направления в надлежащее структурное подразделения для исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-656/15 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору; о признании незаконным бездействие в части осуществления ненадлежащей проверки довод в поданных обращения и как следствие принятие не полного комплекса мер по восстановлению нарушенных прав и законных интересов взыскателя; о возложении обязанности устранить нарушения.

От представителя административного истца заместителя генерального директора по юридическим вопросам ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, последствие и значение прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и поняты.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, однако их неявка не является препятствием рассмотрения указанного ходатайства по существу.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, изучив материалы административного дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

От представителя административного истца поступило в суд заявление, согласно которого отказывается поддерживать административный иск в полном объеме, последствия и значение отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «ЮГ - КОЛЛЕКШН» в лице заместителя генерального директора по юридическим вопросам ФИО4 от административного иска к руководителю ГУ ФССП России по Самарской области-главному судебному приставу Самарской области ФИО1, заместителю руководителя ГУФССП России по Самарской области – заместителю главного судебного пристава Самарской области, ответственного за направление деятельности по обеспечению организации исполнительного производства, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Красноглинского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, заинтересованным лицам – ОСП Красноглинского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к руководителю ГУ ФССП России по Самарской области-главному судебному приставу Самарской области ФИО1, заместителю руководителя ГУФССП России по Самарской области – заместителю главного судебного пристава Самарской области, ответственного за направление деятельности по обеспечению организации исполнительного производства, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Красноглинского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, заинтересованным лицам – ОСП Красноглинского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц, - прекратить.

Разъяснить административному истцу и его представителю о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.М. Кривоносова