68RS0027-01-2022-000809-69

Дело №2-571/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Крутских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации Лучевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о расторжении кредитного договора <***> от 07.08.2020 г., взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, с учетом уточнений, по кредитному договору за период с 15.11.2021 по 26.09.2022 (включительно) в размере 104011,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 484,37 рублей, просроченный основной долг – 103526,99 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9397,15 рублей; при установлении наличия денежных средств на счетах ФИО3 просил обратить на них взыскание.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили указанный кредитный договор, на основании которого истец выдал ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.11.2021 по 26.09.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей (с учетом уточнений исковых требований).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Лучевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области на надлежащего- ФИО2, который является наследником ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, правовые последствия признания иска ему судом разъяснены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно сообщению нотариуса г. Уварово Тамбовской области (л.д. 58) денежных средств на счетах ФИО3 не установлено, поскольку наследственное имущество состоит из 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в Уваровском районе Тамбовской области, документов, подтверждающих наличие какого- либо иного имущества у наследодателя, в материалах наследственного дела нет.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 9397,15 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.08.2020 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2020 за период с 15.11.2021 по 26.09.2022 (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 14.10.2022 года.

Судья Н.Н. Стрельцова