ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-6916/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

установил:

Решением Кузьминского районного суда от 15 декабря 2022 года удовлетворены требования по гражданскому делу № 2-6916/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворены частично.

Заявитель, не согласившись с указанным решением суда, подала жалобу, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что копию определения суда получила за истечением срока на его обжалование.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Судом установлено, что копия обжалуемого решения суда получена заявителем за истечением срока на его обжалование, что объективно исключает для заявителя возможность подачи жалобы в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает необходимым признать причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.12.2022 года уважительными, восстановить заявителю срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-6916/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек– удовлетворить.

Восстановитьответчику процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.12.2022 года по исковому заявлению по гражданскому делу № 2-6916/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья: