<...> Победы, дом 38

Дело № 5-86/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кумертау 05 мая 2025 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хамова ФИО10, <...>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.А.Р., при следующих обстоятельствах.

<...> в 14 часов 51 минуту ФИО2, управляя автомобилем марки Ниссан Альмера, г.р.з. <...>, на 393 км автодороги <...> городского округа <...> Республики Башкортостан нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до впереди стоящего транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, допустил столкновение со стоящим впереди на светофоре автомобилем марки Лада Гранта, г.р.з. <...>, под управлением Б., который от удара в свою очередь допустил столкновение со стоящим впереди на светофоре автомобилем марки Опель Корса, г.р.з. <...>, в результате чего пассажиру автомобиля марки Лада Гранта, г.р.з. <...>, К.А.Р. был причинен легкий вред здоровью.

По делу проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в суде вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая К.А.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в переданной телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судья, с учетом требований ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей К.А.Р.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором изложено существо нарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО2 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 был разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <...> В. от <...>, зарегистрированному в КУСП за <...>, согласно которому <...> в 14 часов 51 минуту в дежурную часть Отдела МВД России по <...> по системе 112 сообщили о том, что на 221 км автодороги Р-240 ДТП, один пострадавший (девушка ударилась головой) (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <...> В. от <...>, зарегистрированному в КУСП за <...>, согласно которому <...> в 19 часов 42 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по <...> по системе 112 сообщила медсестра ФИО3 о том, что по скорой обратилась К.А.Р., ДТП возле кафе «<...>», диагноз ушибленная рана лба (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> Г. от <...> о том, что выездом <...> на место ДТП на 393 км трассы <...> установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Альмера, г.р.з. <...>, совершил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта, г.р.з. <...>, под управлением Б., после чего автомобиль Лада Гранта по инерции совершил столкновение с автомобилем марки Опель Корса, г.р.з. <...>, под управлением Д. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажирка автомобиля марки Лада Гранта И. была доставлена на скорой помощи в ЦРБ <...> (л.д. 6);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, <...>, <...> от <...> и бумажными носителями к ним, согласно которым в результате освидетельствования ФИО2, Б., Д. с использованием прибора Алкотектор Pro-100 touch-k <...> состояние алкогольного опьянения у ФИО2, Б., Д. не установлено (л.д. 9-14);

- объяснениями К.А.Р. от <...>5 года, согласно которым <...> около 14 часов 51 минуты она ехала со своим парнем Б. на автомобиле Лада Гранта, г.р.з. <...> они остановились на светофоре около кафе «<...>» при въезде на трассу <...>. После чего автомобиль Ниссан Альмера, г.р.з. <...>, который ехал сзади, совершил столкновение с их автомобилем, а их автомобиль по инерции совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем Опель Корса, г.р.з. <...>. После столкновения она ударилась головой, после чего ее доставили на скорой помощи в ЦРБ <...> (л.д. 15);

- объяснениями Б. от <...>, согласно которым <...> около 15 часов он двигался по автодороге <...> 393 км в сторону <...>, подъезжая к перекрестку, он остановился на красный сигнал светофора. Впереди него двигался автомобиль Опель Корса, который резко остановился перед светофором, он начал прибегать к экстренному торможению, успев остановиться перед автомобилем Опель Корса. Сзади него двигался автомобиль Ниссан Альмера, который не успел остановиться и совершил столкновение в заднюю часть его автомобиля, вследствие чего его автомобиль совершил столкновение по инерции с автомобилем Опель Корса. Пострадал его пассажир, который сидел на переднем сиденье (л.д. 16);

- объяснениями Д. от <...>, согласно которым <...> около 15 часов он ехал по автодороге <...>, направлялся в <...>. На 393 км автодороги <...> он подъехал к перекрестку, горел красный сигнал светофора. Впереди него остановился автомобиль Лада Приора, он остановился позади данной автомашины. Далее загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль, который находился впереди него, начал движение. Следом за ним он включил первую передачу, чтобы начать движение, однако, не успел осуществить данный маневр, поскольку произошел удар в заднюю часть его автомобиля. Выйди из автомашины, он увидел автомобиль Лада Гранта, г.р.з. <...>, который совершил столкновение с его автомобилем, позади данного автомобиля находился автомобиль Ниссан Альмера, который совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта (л.д. 17);

- объяснениями ФИО2 от <...>, согласно которым <...> он ехал на своем автомобиле Ниссан Альмера из <...> по автодороге <...> в сторону <...>, ехал приблизительно около 20 км/ч. Подъезжая к светофору со стороны <...>, он не увидел перед собой автомобиль марки Лада Гранта, который резко затормозил, он этого не заметил и в последний момент начал торможение, вследствие чего совершил столкновение в заднюю часть автомобиля Лада Гранта. Выйдя из машины, он увидел, что от удара автомобиль Лада Гранта совершил столкновение с автомобилем Опель Костра (л.д. 17);

- заключением эксперта <...> от <...>, из которого следует, что согласно медицинской карте амбулаторного больного <...> на имя К.А.Р. установлено наличие телесного повреждения в виде раны лица. В механизме образования данного телесного повреждения имело место контакт (контакты) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов) с головой, или контакт о таковые без отражения индивидуальных свойств их в характере телесных повреждений, что могло иметь место в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, не исключается при обстоятельствах <...>, изложенных в определении, по своему характеру (при обычном течении) влечет кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем / временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (основание: п. 8.1 приложения приказа Минздравсоцразвития России от <...> <...>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 21-22).

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, согласуется с другими доказательствами по делу.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <...> <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что <...> в 14 часов 51 минуту ФИО2, управляя автомобилем марки Ниссан Альмера, г.р.з. <...>, на 393 км автодороги <...> городского округа <...> Республики Башкортостан нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения, не соблюдая дистанцию до впереди стоящего транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, допустил столкновение со стоящим впереди на светофоре автомобилем марки Лада Гранта, г.р.з. <...>, под управлением Б., который от удара в свою очередь допустил столкновение со стоящим впереди на светофоре автомобилем марки Опель Корса, г.р.з. <...> в результате чего пассажиру автомобиля марки Лада Гранта, г.р.з. <...>, К.А.Р. был причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением водителем ФИО2 требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и наличием телесных повреждений у потерпевшей К.А.Р., повлекших легкий вред здоровью, имеется прямая причинная связь.

Исследованные судом доказательства, представленные в материалы дела, полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, наступивших последствий нарушения ПДД РФ, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хамова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Кумертау), ИНН <***>, КПП 026201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80723000, адрес получателя платежа: <...>, наименование платежа – административный штраф, УИН 18811601123010001140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

<...>

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ ФИО1

Подлинник документа подшит в деле об административном правонарушении № 5-86/2025, находится в Кумертауском межрайонном суде Республики Башкортостан, УИД 03RS0012-01-2025-000515-24