? УИД № 18RS0014-01-2023-000690-53

Дело № 2-657/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав исковые требования тем, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 635554 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,70 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре (п. 10 Обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом. Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика по договору составляет 340298 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга – 321685 руб. 72 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами 18613 руб. 15 коп.. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 340298 руб. 87 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 578750 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6602 руб. 99 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

От представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, отмене мер по обеспечению иска. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Кроме того, при подаче иска ООО Драйв Клик Банк»» была уплачена государственная пошлина в размере 6 602 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска подлежит возврату частично, в размере 70 % от суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащей возврату истцу, составляет 4 622 руб. ( 6 602,99 руб. Х 70%)

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку судом прекращается производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца об отмене мер обеспечительного характера, принятых определением судьи Игринского районного суда УР от 11.06.2023 в виде запрета на регистрационные действия в ГИБДД в отношении автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, п.3 ст. 333.40. НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2023 года, в виде наложения запрета на регистрационные действия в ГИБДД в отношении автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>