Дело № 5-1181/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 августа 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Хаснуллина Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в кабинет ОУР № по адресу: зашел ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из ротовой полости, невнятная речь, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом в грубой форме, продолжил выражаться нецензурной бранью, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в ДЧ ОП № (дислокация ) УМВД России по по адресу: , для составления административного материала, стал вести агрессивно, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватался за одежду, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что действительно находился в указанное время в указанном месте, был в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает, что выражался нецензурной бранью, однако не отталкивал сотрудников полиции и не хватался за одежду, а выразил возмущение по поводу действий сотрудников полиции, которые применили в отношении него наручники. С данными сотрудниками полиции он не знаком, основания для оговора назвать не смог. Подпись в протоколе об административном правонарушении, в том числе, в части внесенных исправлений, поставлена им.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, а также показаниями самого ФИО1 в судебном заседании в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих – частичное признание вины, раскаяние в содеянном. При этом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Т.В. Хаснуллина