УИД 74RS0028-01-2024-007348-69
Дело № 2-354/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е.,
при секретаре Юрковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 14.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, в результате нарушения ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля МАРКА была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством МАРКА также была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», к управлению которым допущен ограниченный перечень лиц. ФИО1 не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством МАРКА. Потерпевший ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, организован осмотр поврежденного транспортного средства МАРКА, фактическая стоимость его восстановительного ремонта составила 56 500 рублей. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в указанном размере. АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба 56 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей (л.д.6).
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д.3 оборот).
Истец АО «АльфаСтрахование» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот,47).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.54).
Третьи лица ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.49,51).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2023 года в 16 часов 40 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1, и МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.
Вследствие действий водителя ФИО1, признавшего вину в совершении ДТП, транспортным средствам были причинены механические повреждения.
ДТП было оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (л.д.9).
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельцев автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, и МАРКА, г/н НОМЕР, был застрахован в АО «АльфаСтрахование».
23.08.2023 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.7).
Согласно заключению НОМЕР от 25.08.2023 года, подготовленному ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, с учетом износа составила 60 700 рублей (л.д.13-19).
28.08.2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 было заключено соглашение о размере страхового возмещения в сумме 56 500 рублей (л.д.20).
АО «АльфаСтрахование» 07.09.2023 года выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 56 500 рублей (л.д.21).
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису серии НОМЕР от 09.09.2022 года ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР (л.д.10).
Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 500 рублей, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Зозуля Н.Е.