Решение по делу № 2-1465/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1465/2023

34RS0004 -01-2023-001227-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

«30» мая 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1, ФИО2, об обеспечении доступа в жилое помещение и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения от газораспределительной сети.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику по адресу: <...> <адрес>, собственниками указанного жилого помещения являются ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждый.

В течение длительного времени ответчики не выполняли обязательства по оплате за пользование газом, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчиков направлялось уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

В связи с тем, что причина, послужившая основанием для направления уведомления о возможном приостановлении подачи газа, не была устранена, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» были предприняты попытки отключения абонента от газораспределительной сети, однако из актов о не проведении отключения абонента от 24 ноября 2021 года, 11 апреля 2022 года, 05 августа 2022 года, 19 декабря 2022 года, 18 января 2023 года, следует, что работы не были выполнены в связи с недопуском к газовым приборам, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями об обязании ФИО1 и ФИО2 обеспечить ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и АО «Волгоградгоргаз» доступ в жилое помещение для выполнения работ по приостановлению поставки газа путем отключения от газораспределительной сети.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица АО «Волгоградгоргаз», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил.

Из материалов дела следует, что судебные повестки, направленные ответчикам почтовой связью, возращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчики за их получением не явились.

Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направленного извещения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться на почтовое отделение за получением судебной повестки, несут сами ответчики.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин, лишивших возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчиков, не явившихся в суд по неуважительным причинам.

Неявка ответчиков является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчикам ФИО1 и ФИО2, которые с 16 июня 2005 года являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> по ? доли каждый. По данному адресу оформлен лицевой счет №№

В течение длительного времени ответчики не выполняли свои обязательства по своевременной и полной оплате за пользование поставленным газом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 июня 2008 года по 28 февраля 2023 года в сумме <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пп. «а,в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении 2 расчетных периодов подряд, а также нарушения исполнения условий договора о предоставлении информации, без получения которой не возможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней со дня приостановления подачи газа.

В адрес ответчиков направлялись уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах что подтверждается копией почтового отправления с простым уведомлением от 20.01.2021 года и 16.02.2023 года.

Из актов о не проведении отключения абонента от 24 ноября 2021 года, 11 апреля 2022 года, 05 августа 2022 года, 19 декабря 2022 года, 18 января 2023 года, следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» работы не были выполнены в связи с недопуском абонента к газовым приборам.

До настоящего времени причины, послужившие основанием для направления уведомлений о приостановлении подачи газа, не были устранены, однако приостановить поставку газа по вышеуказанному адресу не представляется возможным в связи с не допуском собственниками сотрудников истца в жилое помещение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчики ФИО1, ФИО2 не явившиеся в судебное заседание, не представили суду доказательств, с достоверностью свидетельствующих о добровольном исполнении ими законных требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы права с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1, ФИО2, об обеспечении доступа в жилое помещение и взыскании судебных расходов -удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Волгограда, СНИЛС №, паспорт серии №, выдан 29 октября 2003 года УВД Красноармейского района г. Волгограда) и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ представителям (сотрудникам) специализированной организации АО «Волгоградгоргаз» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к месту врезки газового оборудования ответчиков, находящемуся в квартире № <адрес> города Волгограда, для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения от газораспределительной сети.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 06 июня 2023 года.

Председательствующий: И.Н.Джумагалиева