77RS0022-02-2023-000765-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3518/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 х о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 200408,33 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины в размере 5204,08 руб. Требования мотивированы тем, что 22.11.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии х7, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем х, нарушил ПДД РФ, что подтверждается административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам), составил 200408,33 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
По смыслу п.п. 1 и 2 ст. 16 указанного Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В судебном заседании установлено, что 22.06.2021 года между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства х л.д. 20). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО2, водительское удостоверение х, ФИО3, водительское удостоверение х. Иные лица, допущенные к управлению транспортным средством, отсутствуют.
АО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником АО «Группа Ренессанс Страхование» является ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.
22.11.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства х9, под управлением ФИО1 и транспортного средства BMW 116, государственный регистрационный знак Y744АТ777, под управлением х.А., в результате которого автомобилю второго участника аварии причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п. 2.1.1.1 ПДД РФ – водитель не вписан в страховой полис ОСАГО, п. 9.10 ПДД РФ – несоблюдение дистанции до спереди двигающегося транспортного средства.
Постановлением № х А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) с назначением наказания виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 37).
Постановлением № х по делу об административном правонарушении от 26.11.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги) с назначением наказания виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 38).
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». После проведения восстановительного ремонта и выплаты страховой суммы ООО «Вайлд Моторс» (л.д. 32) страховая компания обратилась с требованием об уплате страхового возмещения в АО «Группа Ренессанс Страхование».
Платежным поручением № 7х от 26.04.2022 года АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по платежному требованию АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 200408,33 руб. (л.д. 44).
С учетом того, что ответчик виновен в произошедшем ДТП, а страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение, ФИО1 несет обязанность по возмещению ущерба перед истцом.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
19.05.2022 года ответчику была направлена претензия с подтверждающими требования документами с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «Группа Ренессанс Страхование», не поступили.
В части взыскания процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что у истца возникает право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании денежных средств о возмещение ущерба, в законную силу.
С ответчика ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в размере 5204,08 руб. (платежное поручение № 2168 от 29.09.2022 года (л.д. 13)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 х о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Взыскать с ФИО1 х) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 200 408,33 руб., госпошлину по делу 5 204,08 руб.
Взыскать с ФИО1 х) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму обязательства 200 408,33 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова