РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4084/2025 по иску ... к ООО «ПЧРБ БАНК», ФИО1 о признании недействительной договора уступки права требования (цессии),

УСТАНОВИЛ:

фио... обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ПЧРБ БАНК», Кохан ... о признании недействительной договора уступки права требования (цессии), мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ПЧРБ БАНК» заключен Кредитный договор №... от 19.08.2008. Заключенный между ПЧРБ Банком и Ответчиком договор не содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам. 15.03.2018г. вынесено Решение Черемушкинского районного суда адрес от 15.03.2018 г. по делу № 2-1129/18, о взыскании с истца в пользу ООО «ПЧРБ БАНК» суммы сумма 17.09.2019г. постановлением Президиума Московского городского суда от 17.09.2019 по делу № 44г-0348/2019 (02-1129/2018) решение Черемушкинского районного суда адрес от 15.03.2018 г. отменено. 13.02.2020 г. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 13.02.2020 г. по делу № 2-329/20 с истца в пользу ответчика взыскана сумма сумма Несмотря на отмененное решение Черемушкинского районного суда адрес от 15.03.2018 г. ООО «ПЧРБ БАНК» выставляет заведомо несуществующее право требования (вытекающее из отмененного решения суда) на электронные торги, по результатам которых заключает с Кохан ... договор уступки права требования (цессии) №2023-.../85 от 23.10.2023г. Таким образом, учитывая что в нарушении условий кредитного договора и при отсутствии права на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, по Договору цессии Кохан ... было передано право требования на несуществующую сумму сумма, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПЧРБ БАНК» в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Кохан ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО2 .... и ООО «ПЧРБ БАНК» заключен Кредитный договор №... от 19.08.2008.

Решением Арбитражного суда адрес от 21.09.2016 по делу №/40-148779/16-124-252Б ООО «ПЧРБ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением ФИО2 .... условий Кредитного договора Банк в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Черемушкинский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 15.03.2018 г. по делу № 2-1129/18, удовлетворен иск Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, с истца в пользу ООО «ПЧРБ БАНК» взыскана сумма сумма

17.09.2019г. Постановлением Президиума Московского городского суда от 17.09.2019 по делу № 44г-0348/2019 (02-1129/2018) решение Черемушкинского районного суда адрес от 15.03.2018 г. отменено.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 13.02.2020 по делу № 02-0329/2020, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.06.2021, удовлетворен иск Банка к ... о взыскании задолженности по Кредитному договору с истца в пользу ООО «ПЧРБ БАНК» взыскана сумма сумма

23.10.2023 между Банком (Цедент) и Кохан ... (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-.../85.

Согласно пункту 1.1. Договора цессии по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту № 13 (Протокол РАД-344977 от 16.10.2023), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсанть» № 80 (7525) от 06.05.2023 Цедент передает, а Цессионарий принимает и ополячивает на условиях Договора цессии, принадлежащее Цеденту права требования в 13 физическим лицам, в том числе кредитный договор № ... от 19.08.2008, заключенный между Банком и ФИО2 ....

Истцом заявлено требование о признании договора уступки прав требования (цессии) № 2023-.../85 недействительным, в связи отсутствием согласия должника на заключение договора.

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 усматривается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 131 указанного Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное указанным законом имущество.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

Порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства закреплены в параграфе 4.1 главы IX Закона о банкротстве (статьи 189.7- 189.105).

В соответствии с положениями статьи 189.89 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены данным законом, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен данной статьей (пункт 1).

Конкурсный управляющий, функции которого осуществляет Агентство, осуществляет передачу имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части приобретателю (приобретателям) в порядке, установленном названной выше статьей (пункт 2 статьи 189.89 Закона о банкротстве).

При продаже имущества кредитной организации права требования по договорим займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым Лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации). Единым лотом также может быть выставлено на торги имущество, переданное кредитной организацией по договором лизинга с одновременной уступкой прав требований по таким договорам (пункт 21 стать 189.89 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм, распоряжение имуществом кредитной организация в ходе конкурсного производства, в том числе и уступка прав требования кредитной организации, может осуществляться путем продажи имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве, что и имело место в ходе конкурсного производства в отношении Банка.

Распоряжение имуществом Банка в ходе конкурсного производства, в частности правом требования по Кредитному договору было уступлено в пользу Кохан ... , заключенному между Банком и ФИО2 ...., путем продажи имущества Банка на открытых торгах в соответствии с Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену (пункт 4 статьи 447 ГК РФ).

Взаимосвязанное толкование изложенных норм права свидетельствует о том, что в открытом аукционе по уступке требований кредитной организации, проводимом в рамках конкурсного производства, вправе участвовать любое юридическое лицо независимо от наличия или отсутствия у него статуса кредитной организации, а также любое физическое лицо, а договор по результатам проведения аукциона заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену, в связи с чем, применение к спорным правоотношениям разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 о невозможности уступки права требования по кредитному договору без согласия заемщика в пользу третьего лица, является неправомерным.

При этом суд также учитывает, что условиями Кредитного договора №... от 19.08.2008, заключенного между ФИО2 .... и ООО «ПЧРБ БАНК», не было установлено предоставление согласия Должника на переход прав требования или запрет уступки прав требования.

Доводы истца о передаче по договору уступки прав требования (цессии) несуществующего долга, также судом отклоняются, поскольку Решением Черемушкинского районного суда адрес от 13.02.2020 по делу № 02-0329/2020, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.06.2021, удовлетворен иск Банка к ФИО2 .... о взыскании задолженности по Кредитному договору с истца в пользу ООО «ПЧРБ БАНК» взыскана сумма сумма Право требования именно указанной суммы, в соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, перешли к новому кредитору Кохан ...

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ООО «ПЧРБ БАНК», ФИО1 о признании недействительной договора уступки права требования (цессии) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 г.