Постановление по делу № 5-50/2023 от 27.02.2023

Дело № 5-50/2023

54RS0006-01-2023-000598-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Девятко Н.В., при секретаре Вегера А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством «TOYOTACAMRY», рег.знак №), двигалась по улице без названия со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершила столкновение с велосипедом марки «RASH», рег.знак отсутствует, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал по дороге вдоль <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, обозначенной знаком 8.13 «Направление главной дороги». В результате ДТП водителю велосипеда марки «RASH», рег.знак отсутствует, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Представитель потерпевшего – адвокат Перетолчин А.Ю. выразил позицию своего доверителя. Потерпевший и его представитель настаивали на строгом наказании для водителя ФИО1, которая не принесла извинений потерпевшему, не компенсировала моральный вред.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом 54 ПФ №896796 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1); рапортами сотрудников ИДПС (л.д.15, 16); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), схемой места ДТП (л.д.14); объяснением Потерпевший №1 (л.д.31-32); заключением эксперта № 6562 от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом дистальной фаланги 1-го пальца правой стопы со смещением, с наличием отека мягких тканей правой стопы (в проекции перелома), ушиб левой кисти (в виде отека мягких тканей и болевого синдрома), ссадина правой голени (по задней поверхности), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 30.07.2022г. (что подтверждается данными медицинских документов). Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.43-44).

Из объяснения ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут двигалась по <адрес>, в сторону <адрес>. Видимость была ограничена из-за растущих с правой стороны кустов. У <адрес> на перекрестке увидела доставщика, который быстро ехал на велосипеде. Пыталась избежать столкновения, но не получилось, велосипед въехал в правую часть ее автомобиля (л.д.24).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Поскольку ФИО1 нарушила указанные пункты ПДД РФ и не была достаточно внимательна при управлении транспортным средством, причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью находится в причинной связи с ее действиями.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований не доверять изложенным в них обстоятельствам ДТП, у суда не имеется.

Оценивая доводы водителя ФИО1 об ограниченной видимости из-за наличия кустов, суд исходит из того, что на водителя возлагается обязанность вести транспортное средство с учетом, в том числе и видимости в направлении движения.

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не была достаточно внимательной, что и привело к ДТП. Суд отмечает, что материалы дела не подтверждают доводы ФИО1 о том, что кусты на данном участке дороги ограничивали видимость водителем ехавшего на велосипеде потерпевшего.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение правонарушения впервые, принятие мер к заглаживанию вреда (как указывала в объяснении ФИО1, она оказывала помощь на месте ДТП), также была произведена оплата расходов на лечение потерпевшего, иных его расходов.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Девятко