ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗазянГарегинаБениковича к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес>А, произошло ДТП (столкновение трех т/с) с участием автомобилей Мерседес Бенц, г/р/з е023уу95, под управлением ФИО1, управлявшей автомобилем, принадлежащим ФИО3, автомобилем BMW 6401, г/р/н м580вр193, под управлением ФИО2, управлявшей автомобилем, принадлежащим ЗазянГарегинуБениковичу и автомобилем Лада Приора, г/р/н х396ем123, под управлением ФИО4, управлявшего автомобилем на праве собственности. Автомобили получили механические повреждения. По факту данного ДТП виновным в нарушении «Правил дорожного движения» был признан ФИО1, что подтверждается постановлением Промышленного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений с официального сайта Промышленного суда <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обновление суда не обжаловано и соответственно вступило в законную силу. Автомобиль Мерседес Бенц, г/р/з е023уу95 на момент ДТП не был застрахован его собственником по договору ОСАГО надлежащим образом. Для оценки стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля BMW 6401, г/р/н м580вр193, истец обратился в ООО «Модуль-Авто». Об осмотре аварийного автомобиля BMW 6401, г/р/н м580вр193, ФИО8 31X и ФИО3 были уведомлены надлежащим образом. Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость автомобиля BMW 6401, г/р/н м580вр193 на дату ДТП составила 2126100 руб., стоимость годных остатков - 533513 руб., сумма ущерба автомобиля BMW 640I. г/р/н м580вр19ДД.ММ.ГГГГ587 руб. В связи с необходимостью оказания услуг по проведению оценки ущерба, истец понес убытки, в сумме 15000 руб. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ЗазянГарегинаБениковича сумму материального ущерба в размере 1592587 руб., денежные средства за проведение экспертного заключения в размере 15 000 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 16 238 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, в суд направлено заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Причину неявки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, с учетом представленных материалов, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес>А, произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО3, автомобилем BMW 6401, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, принадлежащим ЗазянГарегинуБениковичу и автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4, управлявшего автомобилем на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, ввиду нарушения им ПДД РФ, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1Хпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Потерпевшей стороной является ФИО5 и ФИО4

Согласно экспертного исследования ООО «Модуль-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ акт №сумма ущерба транспортного средства BMW 6401, государственный регистрационный номер <***> составила 1 592 587 руб. За проведение указанного экспертного исследования истцом уплачена сумма в размере 15 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции от 03.03.2022ФИО5 оплачена государственная пошлина в сумме 16 238 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО5подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияЗазянГарегинаБениковича к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

ФИО10 в пользу ЗазянГарегинаБениковича денежные средства в сумме 1 623 825 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи восемьсот двадцать пять) руб., из них:

сумму материального ущерба в размере 1 592 587 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб.,

денежные средства за проведение экспертного заключения в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.,

уплаченную государственную пошлину в сумме 16 238 (шестнадцать тысяч двести тридцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев