Дело №2-544/2022

10RS0013-01-2022-000804-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Панасенко Н.В.,

при секретаре Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнтмент, Инк) к ФИО1 о о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнтмент, Инк) (далее- Компания) обратилась в суд с иском к ФИО1 о по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., истцом был установлен факт продажи контрафактного товара (головного убора). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, на товаре имеются изображения произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа», изображение персонажа «Поросенок Джордж». Компания является правообладателем товарного знака № и товарного знака №, исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности, принадлежат истцу, ответчику не передавались. Ссылаясь на положения ст. 1252, 1259, 1484, 1301, 1515 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросенок Джордж» в размере 10000 руб.; стоимость вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 200 руб., почтовые расходы - 426,34 руб., расходы по получению выписки из ЕГРИП - 200 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1400 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнтмент, Инк) является правообладателем товарных знаков № и №, что подтверждается сведениями официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Истец является обладателем исключительных правна произведения изобразительных искусств: изображение персонажа «Свинка Пеппа», изображение персонажа «Поросенок Джордж», в подтверждение чему в материалах дела имеется апостилированный аффидевит с нотариально удостоверенным переводом.

хх.хх.хх г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., истцом был установлен факт продажи контрафактного товара (головной убор). В подтверждение продажи товара был выдан чек, содержащий наименование продавца - ФИО1 о, дату продажи - хх.хх.хх г., ИНН продавца - №. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №. На товаре имеются изображения персонажей «Свинка Пеппа» и «Поросенок Джордж».

ФИО1 о прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, сведения внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей хх.хх.хх г.

Согласно п.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения искусства.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе путем возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Исходя из п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения изобразительного искусства. Исходя из п.2 указанной статьи 2. К объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

В силу п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В п.2 указанной статьи предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

На основании ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 4 ст.1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой правименно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом. При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа). В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

Из материалов дела следует, что ФИО1 о осуществил распространение товара с изображением произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа», изображение произведения изобразительного искусства «Поросенок Джорж» с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки и исключительные права на произведения изобразительного искусства без получения разрешения.

Ответчиком, на котором лежит бремя доказывания правомерности использования товарных знаков и объектов изобразительного искусства, являющихся предметом спора по данному делу, доводы истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 426,34 руб., расходы по оплате выписки 200 руб., расходы по приобретению товара 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнтмент, Инк) к ФИО1 о о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о в пользу MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнтмент, Инк) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10000руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросенорк Джордж» в размере 10000 руб.; стоимость вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 200 руб., почтовые расходы - 426,34 руб., расходы по получению выписки из ЕГРИП - 200 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 г.