Дело № 5-165/2025

УИД 24RS0012-01-2025-002256-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, официально нетрудоустроенного, имеющего паспорта иностранного гражданина №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

11.09.2024 г. в 21 час 30 минут в г.Красноярске, ФИО управляя транспортным средством ФИО1, г/н №, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, двигался по ул.Амурская со стороны ул.Аральская в сторону ул.Ширинская, в нарушении требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ осуществлял движение со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, а также при движении не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО2, г/н№ под управлением Потерпевший №1, который двигался по ул.Читинская в попутном направлении впереди и начал осуществлять поворот налево на ул.Читинская. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2, г/н№ Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО, Свидетель №1, Свидетель №2, должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просил назначить ФИО наказание на усмотрение суда.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просил назначить ФИО наказание в виде штрафа.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от 26.03.2025 г.;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2024 г.;

-заключением эксперта № от 15.01.2025 г. согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 11.09.2024 г. у Потерпевший №2 ималась травма правого лучезапястного сустава, представленная закрытым переломом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением, повреждением структур (диска и связок) триангулярно-фиброзно-хрящевого комплекса, с развитием умеренно выраженной контрактуры (ограничение движений) правого лучезапястного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести;

-извещением о раненном в ДТП;

-спецсообщениями;

-рапортами;

-объяснением ФИО согласно которому он ехал на автомобиле ФИО1, г/н № по ул.Райская, спереди ехал автомобиль ФИО2, г/н№, который не включив сигнал поворота, резко повернул налево, после чего он не успев затормозить, врезался в левую заднюю дверь автомобиля Лада;

-объяснением Потерпевший №1 согласно которому, управляя автомобилем ФИО2, г/н№, двигался по ул.Амурская, поворачивал в сторону ул.Читинская и когда начал поворот в левую часть его автомобиля врезался автомобиль ФИО1, г/н №;

-объяснением Потерпевший №2 согласно которому 11.09.2024 г. в 21 часов 30 минут находился в качестве автомобиля ФИО2, г/н№ под управлением Потерпевший №1 двигались по ул.Амурская, поворачивали в сторону ул.Читинская и когда начали поворот в левую часть автомобиля врезался автомобиль ФИО1, г/н №.

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 11.09.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 11.09.2024 г.;

Нарушение ФИО требований п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ и последствия в виде причиненного Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, действия ФИО судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения здоровью потерпевшему средней тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, официально нетрудоустроенного, имеющего паспорта иностранного гражданина №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080019983.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский